Верховный суд удовлетворил ходатайство Jusan Bank о признании недействительным договора о передаче 899 999 акций между АО «Бипек авто Казахстан» и ТОО «ОНК», передает Sotreport.kz со ссылкой на BES.media.
АО «First Heartland Jusan Bank» ходатайствовало о пересмотре решения Специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области и постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно- Казахстанского областного суда. Банк подавал иск против АО «Азия авто Казахстан» и АО «Бипек авто Казахстан». Истец просил признать недействительным договор о передаче 899 999 акций между АО «Бипек авто Казахстан» и ТОО «ОНК». Но тогда иск не удовлетворили.
В кассационной инстанции истец просил отменить судебные решения и направить дело для повторного рассмотрения в суд первой инстанции.
Банк и АО «Азия авто Казахстан» заключили генеральное кредитное соглашение в феврале 2013 года. Оно устанавливало линию финансирования лимита кредитования на сумму 32 млрд тенге. Заёмные средства предоставили на условиях платности, срочности и возвратности. В этот же день банк заключил подобное соглашение, но уже на сумму 17,5 млрд тенге с АО «Бипек авто Казахстан». Для обеспечения исполнения кредитных обязательств компании в залог определили движимое и недвижимое имущество.
После просрочки суд постановил вернуть в пользу Jusan Bank задолженность и вознаграждение в размере 66 млрд тенге, на эту сумму должны были взыскать и залоговое имущество.
Из материалов дела:
«В ходе исполнительного производства 30 мая 2022 года АО „Центральный депозитарий ценных бумаг“ предоставило ответ о том, что в октябре 2020 года АО „Бипек авто Казахстан“ на основании договора произвело отчуждение 899 999 акций АО „Азия авто Казахстан“ в пользу ТОО „ОНК“.
На заседании в Верховном суде представитель АО „Бипек авто Казахстан“ Владимир Шевченко сообщил, что акции продали за 100 млн тенге. Это позволило исполнить обязательства, выплатить зарплату сотрудникам.
Банк попытался в суде оспорить договор о передаче акций в пользу ТОО „ОНК“. Но суд первой инстанции отказал финорганизации из-за того, что оспариваемый договор суду не предоставили, а также истец не смог доказать недействительность сделки. Позже апелляционная инстанция оставила в силе это решение.
Из материалов дела:
"На момент совершения договора АО «Бипек авто Казахстан» не было ограничено в своих правах по распоряжению принадлежащими ему акциями АО «Азия авто Казахстан». В АО «Центральный депозитарий ценных бумаг» не зарегистрированы какие-либо ограничения, обременения на совершение сделки с ценными бумагами".
С этими выводами в банке не согласились. Истец неоднократно ходатайствовал об оказании судом содействия и истребования у Агентства по финмониторингу и департамента экономических расследований документов, которые являются доказательствами о незаконности сделки по передаче акций.
Тем более что в отношении сотрудников компании ведётся расследование по факту мошенничества и вывода активов.
Из материалов дела:
«В рамках указанного уголовного дела, в том числе на основании показаний самих же ответчиков, которые проходят по уголовному делу в качестве подозреваемых, следственными органами достоверно установлены обстоятельства, что сделки, в том числе оспариваемый договор, совершены ответчиками, являющимися аффилированными компаниями, с целью вывода активов и неисполнения принятых обязательств перед банком».
Банк не смог предоставить эти данные, потому что он – потерпевшая сторона по этому уголовному делу.
Из материалов дела:
«Сами ответчики не отрицали заключение оспариваемого договора и отчуждение акций АО „Азия авто Казахстан“. Как следует из ответа следственных органов, документ они не изымали. Эти обстоятельства подтверждает недобросовестность действий со стороны ответчиков и удержание этого доказательства с целью воспрепятствования правильному разрешению дела».
При этом Jusan Bank судится с компанией и за пределами страны.
«До сих пор выводят активы свои нелигитимным образом. На территории России мы тоже судимся по этим же основаниям», – сказал в кассации представитель банка Василий Федянин.
Он подчеркнул, что ТОО «ОНК» является аффилированным с «Бипек авто Казахстан».
«Посмотрите на адрес. Там находится залоговое имущество группы компаний. Плюс представители компаний друг друга знают, по сути идентичные люди. В СМЭС ВКО ведутся подобного рода судебные тяжбы по возврату активов, которые вывели с участием этого лица. Все эти факты указывают на то, что это аффилированная компания и активы выводятся на нее, чтобы уклониться от исполнительного производства», – сказал он.
Представитель АО «Бипек авто Казахстан» в суде отрицал аффилированность компании.
Стартовая стоимость переписанного имущества составляла более 14 млрд тенге. По закону, если один из участников сделки совершил её с намерением уклониться от исполнения обязательства или от ответственности перед третьим лицом, а другой участник сделки знал или должен был знать об этом намерении, заинтересованное лицо
вправе требовать признания сделки недействительной.
Из материалов дела:
«АО „Бипек авто Казахстан“ своими действиями намеренно уклоняется от исполнения обязательств перед банком путем вывода активов/перевода активов, имея при этом на период заключения оспариваемого договора значительную устоявшуюся просроченную задолженность».
«Решения по данному делу отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска. Признать недействительным договор-купли продажи 899 999 акций АО „Азия авто Казахстан“, заключенный между АО „Бипек авто Казахстан“ и ТОО „ОНК“, – говорится в решении кассации.
Поделиться:
Мы в социальных сетях