9:00, 20 июля 2023

Фото ИА «NewTimes.kz»

Апелляционная коллегия по делу об «Астана ЛРТ» оставила приговор суда первой инстанции без изменений, а апелляционные жалобы стороны защиты без удовлетворения. При этом, председательствующая судья Алма Есымова добавила, что это дело — обычное хищение бюджетных средств, осложненное спецификой договоров и терминов, в которой суд смог разобраться, передает Sotreport.kz со ссылкой на ИА «NewTimes.kz».

Полный текст решения коллегии будет позже. А пока судья зачитала лишь резолютивную часть. И, утверждения, высказанные судом, вызвали удивление и вопросы у защиты, ведь в некоторых моментах, заявления суда, как будто, противоречат нормам законам.

Так, например, суд сообщил, что согласен с выводами коллеги из первой инстанции, и добавил, что «процессуальные нарушения, указанные стороной защиты, не являются существенными и не повлияли на правильность выводов суда о виновности осужденных». Хотя закон (статья 436 УПК РК) прямо говорит:

«Приговор подлежит отмене или изменению, когда допущенная судом первой инстанции односторонность или неполнота судебного следствия в результате не исследования доказательств, подлежащих обязательному исследованию, явилась результатом ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь значение для дела, либо исследование недопустимых доказательств».

К слову, защита в своих апелляционных жалобах как раз и рассказывала об отказе суда исследовать некоторые доказательства, об отказе в допросе одних свидетелей, освобождение от дачи показаний других свидетелей, о подлоге документов следствием и многих других, вопиющих фактах процессуальных нарушений.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Нарушения по делу «Астана ЛРТ» нашли карманные аудиторы Антикора — Талгат Ашим

Кроме того, суд проигнорировал отказ подсудимых от своих признательных показаний данных в ходе досудебного расследования под давлением следствия. Решив, что сведения об оказании давления со стороны сотрудников антикоррупционной службы не нашли своего подтверждения.

«Признательные показания в ходе расследования даны подсудимыми в присутствии своих адвокатов. Отказавшись от них в суде подсудимые заявили о даче показаний под давлением. Эти доводы были судом проверены, подтверждения не нашли. Более того, первоначальные признательные показания совершенно правильно приняты судом во внимание, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и объединяют все пазлы и воссоздают картину хищения», — сообщила Есымова.

При этом, статья 19 УПК РК часть 4 (Презумпция невиновности) гласит, что «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств». А из доказательств в деле только показания бывших обвиняемых и свидетелей с правом на защиту. Следствие так и не допросила людей, реально имеющих информацию по делу: высокопоставленных чиновников и иностранных граждан, работавших консультантами по управлению проектом.

Похищенных денег, к слову, ни следствие, ни суд у осужденных так и не нашли. Но, это, как оказалось, не важно. По словам судьи Есымовой, отсутствие денег не влияет на состав преступления

«Преступные роли соучастников определены правильно, каждый их осужденных в своей части оказали Султанбекову и Ардан пособничество в совершении хищения. Как, между кем из участников, в какой части, в какой сумме распределены похищенные денежные средства, не исключат в данном случае состав преступления и преступные сговор и соучастие», — сказала в суде она. При этом, согласно Уголовного Кодекса у преступления всегда должен быть состав, а также субъективная и объективная сторона.

Суд вроде как согласился, что в хищении денег с процесса проектирования линий ЛРТ и БРТ с интеллектуальными системами (если оно было) виноваты не только подсудимые, но и вышестоящие чиновники. Однако, на решение коллегии это не повлияло.

«Непривлечение к уголовной ответственности по данному уголовному делу других лиц, в том числе должностных лиц государства, госорганов, не исключает ответственности подсудимых по этому делу. Оснований для смягчения наказания с учетом наступивших последствий в виде большого материального ущерба государству, который не возмещен, коллегия не находит», — сообщила Есымова.

Не согласился суд и с доводами защиты относительно аффилированности экспертов из антикоррупционной службы. Видимо, финансовая зависимость специалистов, которые выигрывали тендеры у силовиков на проведение экспертиз по различным делам, не в счет, и не говорит о том, что результаты исследований будут «подбивать» под нужды заказчика. Кроме того, суд никак не прокомментировал наличие в деле 38 государственных экспертиз, не нашедших в проектах «Астана ЛРТ» за 2013-2016 года нарушений.

«Несмотря на большую критику стороны защиты заключения аудиторов, нет оснований сомневаться в компетентности этих специалистов и объективности их выводов относительно сумм хищений, которые они вывели. Почему не проведена по делу экспертиза экономическая, бухгалтерская судом также мотивировано. Это сделать в настоящее время не предоставляется возможным, поэтому возможно адвокаты и сами не заявляли это ходатайство в суде первой инстанции», — прокомментировала председательствующая судья.

Подсудимые и их защитники не согласны с приговором и будут обращаться в Верховный суд.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как Серик Кудебаев сбежал из Казахстана, рассказали в суде

Напомним, по делу о разработке проектной документации для строительства линий ЛРТ, БРТ, ИТС проходили:

  • Бывший заместитель акима столицы Канат Султанбеков – по приговору получил 7 лет лишения свободы;
  • Экс-глава «Астана LRT» Талгат Ардан – 7 лет лишения свободы;
  • Бывший начальник управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог столицы Рашид Аманжулов – 7 лет лишения свободы;
  • Бывший депутат и секретарь маслихата Нур-Султана, экс-руководитель ГУ «Управление экономики и бюджетного планирования города Астаны» Жанат Нурпиисов – 7 лет лишения свободы;
  • Экс-председатель правления АО Astana Innovations Талгат Ашим – 7 лет лишения свободы условно;
  • А также сотрудники разных предприятий: Улугбек Ачилов (7 лет лишения свободы), Тимур Касабаев (7 лет лишения свободы условно), Дулат Мусенов (7 лет лишения свободы условно), Даурен Абдыхамитов (7 лет лишения свободы).

Судебный процесс по делу об «Астана LRT» начался в Нур-Султане 29 октября 2020 года. На скамье подсудимых оказались семь человек, которых обвиняли в хищениях на сумму 5,8 млрд тенге (свыше 13 млн долларов). Еще двое фигурантов дела — экс-заместитель акима столицы Канат Султанбеков и бывший председатель правления «Астана LRT» Талгат Ардан — находятся в международном розыске.

28 мая 2021 года в Нур-Султане вынесли приговор по делу о хищениях при реализации проекта по строительству линии ЛРТ. Фигурантов приговорили к различным срокам тюрьмы и обязали вернуть в казну почти 6 млрд тенге.

24 августа началось заседание апелляционного суда. А 7 октября 2021 года, судья Абай Кокжалов отменил приговор суда первой инстанции и отправил дело прокурору для устранения допущенных серьезных нарушений.

13 сентября дело стала рассматривать суд первой инстанции под председательством Виктории Семеновой. В начале мая она вынесла обвинительный приговор.