Вернуть дело в прокуратуру для устранения нарушений. Такой вердикт вынес судья Кокшетауского городского суда на предварительном слушании по делу об уклонении от уплаты налогов. По его словам, во время расследования был нарушен язык судопроизводства, что является веской причиной для возврата. Примечательно, что такого ходатайства защита не заявляла, а лишь сказала, что получила полный перевод уголовного дела уже после подписания протокола ознакомления. И на момент слушания у них были все необходимые переводы, передает sotreport.kz.
Суть уголовного дела
По версии следствия предприниматели Наджибулла Абдул Халил и Ерик Иманжанов уклонялись от уплаты налогов. Поводом для расследования стали договора возмездной финансовой помощи компании Абдул Халила ТОО «Агро Өнім Сауда» (АӨС). Следствие считает, что тот не собирался выводить полученные деньги из оборотных средств или указывать их в своих доходах, а Иманжанов ему в этом помогал. Учитывая восьмизначные суммы финпомощи в период с 2015 по 2020 год в общем в налоговую не заплатили порядка 400 млн. К тому же, мужчины подговорили сотрудника налоговой Каната Габдуллина, чтобы тот указал неверные данные в акте налоговой проверки.
Изначально обвиняемым вменяли еще и участие в транснациональной преступной группировке. А так как статья относится к особо тяжким преступлениям, то предпринимателей арестовали и поместили в СИЗО. К такому мнению следователи пришли из-за того, что признали Наджибуллу Абдул Халила гражданином Афганистана, так как в 2021 году он лишился гражданства Казахстана. Но уже в новом обвинительном акте эту квалификацию убрали.
Предварительное слушание
Спустя почти 14 месяцев дело наконец передали в суд и назначили предварительное слушание. Но назначить главное судебное разбирательство так и не получилось. Адвокаты озвучили целый ряд нарушений, которые, по их мнению, допустило следствие. Начать хотя бы с того, что деньги от финпомощи нужно указать в декларациях только в 2023 году и то, если до этого времени компания не закроет задолженность. К тому же, независимая экспертиза показала, что суммы неоплаченных налогов не попадают под квалификацию тяжких преступлений.
Защитники считают, что раз статью по транснациональной ОПГ убрали из обвинения, то и держать подсудимых под стражей нет оснований. Да и по экономическим преступлениям срок ареста не должен превышать 9 месяцев. Тогда как у Иманжанова и Абдул Халил срок ареста закончился еще 18 декабря.
– Обращаю ваше внимание, что с 18 декабря 2022 года срок содержания под стражей истек. Сегодня, 23 декабря, они содержатся 5 день без меры пресечения. Со стороны суда не было вынесено постановление по продлению меры пресечения содержания под стражей. Естественно, оснований по которым следственный суд Кокшетау пришел к принятию решения об аресте нашего подзащитного и в отношении второго фигуранта, это было обвинение в тяжком и особо тяжком преступлении. Как мы знаем, в соответствии со 153 статьей данные основания отпали, - отметила адвокат Надежда Далабаева.
- Сторона обвинения, понимая, что у меня четверо маленьких детей и престарелая мама на иждивении, жена, которая не может работать в силу ухода за семьей, максимально старается удержать нас под стражей. Тем самым вынудить пойти на сделку, компромисс, к даче показаний подозреваемым в обмен на свободу. Поддерживаю своих защитников и прошу изменить меру пресечения, не связанную с лишением свободы, - добавил подсудимый Ерик Иманжанов.
В принципе, большая часть ходатайств была посвящена изменению меры пресечения. Да и третий подсудимый Канат Габдуллин находится под подпиской о невыезде, хотя квалификация у него такая же. Но председательствующий судья решил иначе и продлил содержание под стражей еще на один месяц.
- Принимая во внимание, что подсудимые Абдул Халил и Иманжанов, находясь на свободе, могут совершить новое преступление или скрыться, тем самым воспрепятствовать полному и объективному расследованию уголовного дела, суд считает, что оснований для изменения меры пресечения не имеется, - вынес постановление судья Жумабеков.
При этом, судья не принял во внимание, что у того же Ермека Иманжанова четверо малолетних детей, младшему из которых 9 месяцев. А у Абдул Халил и вовсе их семеро. Да и расследование по делу уже завершено, а подсудимые, наоборот, оказывали в нем содействие.
Впрочем, судья Жумабеков решил не назначать главное судебное разбирательство, а вернуть дело в прокуратуру города для устранения нарушений. И это при том, что дело направляла областная прокуратура и судья должен был вернуть дело именно в область. К тому же, в постановлении нет ни слова об озвученных защитой ходатайствах. А в его основу легло нарушение языка судопроизводства. Якобы не все тома уголовного дела были переведены на язык «Дари», на котором разговаривает Абдул Халил. Хотя его адвокат сообщил, что они ознакомились со всеми материалами дела, но уже после подписания протокола ознакомления.
Кроме того, судья не решил и судьбу экспертизы, которую адвокат Самат Сырлыбаев просил приобщить к материалам дела. В ней как раз сказано, что сумма неуплаченных налогов завышена. Уже после оглашения постановления, на замечание адвоката по этому поводу, судья Жумабеков сначала сказал, что такого ходатайства не было, но потом сообщил, что приобщит.
Возможно, сказалась чрезмерная загруженность суда, о которой всегда говорят, или банальная невнимательность, но подобные решения выглядят сомнительно с точки зрения законодательства. Ведь по-хорошему, нужно было возобновить судебный процесс, а уже после этого решать судьбу неучтенного ходатайства. Тогда как в итоговом постановлении нет ни слова об этой экспертизе. И теперь непонятно каким образом ее будут приобщать к материалам дела и будут ли вообще. Стороны намерены обжаловать постановление и все-таки перейти к главному судебному разбирательству.
Поделиться:
Мы в социальных сетях