Антикоррупционная служба сфабриковала уголовное дело против директора костанайской школы для повышения раскрываемости преступлений. Осужденная Оксана Миколенко утверждает, что вина ее не доказана, а документы подделаны, передает sotreport.kz.
- Антикор выявил факты незаконных поборов и перечисление денежных средств в отдел образования. Но вопрос в том, что заместители по закону не являются объектом коррупции и не влияют на статистику антикора. Они (заместители - прим.) вступают в сговор со следователем и начинают оговаривать Миколенко. В деле нет ни одного документа, ни одной видеозаписи которые подтверждали бы факт передачи денег, - сообщил адвокат подсудимой Серик Абилов.
Оксана Миколенко работала директором школы в городе Костанай, а ее общий трудовой стаж – 35 лет. По версии следствия, она на протяжении 3 лет незаконно назначала надбавки к зарплатам учителей и техничек, а после забирала эти деньги себе. То есть, систематически похищала бюджетные средства. Это и послужило основанием для возбуждения уголовного дела.
Впрочем, женщина убеждена, что вина ее не доказана. Следствие не установило точные даты снятия денег сотрудниками школы, а это ставит под сомнение объективность и полноту расследования. Ведь для этого нужно было всего лишь взять выписку с банковских счетов, а зная год и месяц установить дату снятия средств не составит труда. Миколенко уверена, что следователь не истребовал банковские выписки, потому что не было самого факта снятия денег, что опровергло бы их обвинения.
Кроме того, люди, которые непосредственно собирали деньги с учителей и техничек не были привлечены к ответственности. Хотя в своих показаниях они прямо говорили, что собирали деньги на протяжении 3 лет. При этом, зная о поборах, они не обратились в уполномоченный орган с заявлением.
- Заместители, четыре человека их, которые фактически собирали деньги, они признали данный факт. И то что они переводили эти денежные средства руководству отдела образования города Костанай, эти факты были полностью скрыты, - сказал адвокат Абилов.
Со своей стороны суд первой инстанции посчитал, что все показания свидетелей согласовываются с экспертизами и негласными следственными действиями. Поэтому предположение подсудимой, что антикор ее оговорил посчитали несостоятельными, а ее саму признали виновной.
- Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив каждое доказательство суд считает, что виновность подсудимой в совершении уголовного правонарушения подтверждается совокупностью всех доказательств, собранных по делу и признанных допустимыми, в которых отсутствуют какие-либо противоречия и которые не вызывают у суда сомнений, - сказано в приговоре суда.
Согласно приговору, директор пожизненно не может занимать должность на госслужбе и обязана выплатить огромный штраф, который в 10 раз превышает сумму якобы похищенных средств. За полгода Миколенко требуется выплатить почти 20млн тенге, в противном случае ей грозит тюремный срок.
Женщина абсолютно несогласна с таким решение суди и уже обратилась в апелляционный и кассационный суды. В первом случае приговор оставили в силе, а во втором дело вообще рассматривать не стали. Верховный суд отклонил ходатайство, равно как и Генеральная прокуратура, не усмотрев существенных нарушений норм УПК.
- По делу не установлено существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных актов, что исключает правовую возможность для принесения протеста, - сказано в ответе Генеральной прокураты.
Оксана Миколенко уверена, что все это сделано лишь для того, чтобы увести от ответственности всех «замешанных» в этом деле сотрудников, начиная от антикора и заканчивая судьями. Ведь, как она утверждает, в приговоре суда указаны несуществующие документы и доказательства. Кроме этого, был совершен подлог вещественных доказательств и исчезла флешка, на которой записаны провокации со стороны антикоррупционной службы.
- Если дело пойдет в Верховный суд на рассмотрение коллегии, они обязаны будут его отменить с вынесением оправдательного приговора либо направлением на повторное рассмотрение. Потому что в приговор, вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства, положены сведения и документы, не существующие в природе. Во-вторых, приговор вынесен только на предположениях, прямых доказательств нет, - сказал Серик Абилов.
Для Оксаны Миколенко последняя надежда быть услышанной это привлечь внимание общественности к своей проблеме. Возможно тогда ее дело рассмотрят в Верховном суде и вынесут справедливый и объективный приговор.
Поделиться:
Мы в социальных сетях