15:59, 7 июня 2022

Обвинения со стороны следствия в адрес Сергея Логвиненко абсурдны, ведь показания свидетелей говорят об отсутствии покушения на убийство Кудина.  Об этом во время прений сообщил адвокат подсудимого Бейбитжан Сайлаулы.

Напомним, в специализированном межрайонном военном суде по уголовным делам под председательством Тамары Королевской рассматривается дело Айдына Алпысбаева. Его обвиняют в покушении на бизнесмена Игоря Кудина, занимавшегося разработкой карьеров в Акмолинской области и в последующей попытке на покушение.

Следствие настаивает, что 30 марта 2014 в отношении Кудина было совершено покушение: в него выстрелили 3 раза (один из них в голову), но по счастью пули от него отскочили, не нанеся вреда здоровью. В связи с тем, что покушение не удалось, заговорщики, по версии обвинения, решили пойти на повторную попытку убийства. Но, не успели, - их задержали.

Организатор преступления – неизвестно лицо. Дело рассматривают уже 8 лет. Все это время Айдын Алпысбаев, Мурат Хасенов и Сергей Логвиненко находятся под стражей и пытаются доказать как свою невиновность, так и фантастичность обвинений

Действия Кудина

Нелогичному поведению жертвы покушения на убийство посвятил большую часть своего выступления адвокат Сергея Логвиненко. Ведь если отталкиваться от обвинительного акта в Игоря Кудина стреляли из огнестрельного оружия. Но раненный мужчина, вместо вызова скорой помощи и полиции, позвонил своему помощнику, а после самостоятельно управляя автомобилем приехал в травматологию.

Показания во время следствия и в суде у потерпевшего также разнятся. В ходе следствия он говорил, что пистолет был марки Макаров, а в суде – кустарный. Информацию о покушении он получил якобы от сотрудника КНБ, но с официальным заявлением никуда не обращался. А в своих показаниях Логвиненко указывал лишь как на человека, который в феврале сообщил о готовящемся на него покушении.

Свидетельские показания

Ранее в суде были допрошены соседи Игоря Кудина. Оба, в своих показаниях, описали молодого человека спортивного телосложения около 30-35 лет. Но на скамье подсудимых находится уже на момент происшествия не молодой Логвиненко. Из показаний свидетеля Сидяченко, Кудин после выстрелов спокойно зашел домой, а полицию она не вызывала.

– На наш вопрос почему, если она видела выстрелы и покушались на Кудина, почему она не вызвала полицию? Она сказала: «Зачем вызывать, если он спокойно зашел домой и все.» Этот человек, который не заинтересован и сказал действительно правду – привел свои доводы Сайлаулы.

Из ее же показаний выяснилось, что в ночь происшествия Кудин вместе с полицией уехал на своей машине. При этом адвокат акцентировал внимание на том, что если уже тогда полиция знала о покушении, то передвигать транспорт она не имела права, поскольку это вещественное доказательство.

Свидетелями выступили и врачи, которые осматривали раны потерпевшего. Так врач НИИ травматологии и ортопедии совместно с интерном, которые обрабатывали раны непосредственно 30 марта 2014 года, сообщили, что огнестрельных ранений не было. Это же подтвердили и судебно-медицинские эксперты при проведении экспертизы в 2016 году.

Показания Логвиненко

Сергей Логвиненко, в противовес Кудину, дает последовательные показания, даже несмотря на отказ от первых показаний. Узнав, что бизнесмен искал «крышу» решил на нем легко заработать и придумал историю с покушением. В первую встречу с предпринимателем определились с суммой, а в последующие рандеву Кудин дважды давал ему деньги, а также изъявил желание помочь с работой и сделать Логвиненко пластическую операцию. При этом сам потерпевший в суде эти слова не опроверг.

Ранее подсудимый сообщил, что показания, полученные следствием, были даны из-за угроз его сыну. Сайлаулы отметил, что показания Логвиненко, на видео и в протоколе, отличаются друг от друга. К слову, на видео следователь постоянно говорит Логвиненко, что и как нужно говорить, подсказывая детали.

Читайте также: Дело майора КНБ: Кто придумал покушение на бизнесмена

В уголовном деле имеется расписка от Логвиненко в адрес Мурата Хасенова на сумму 5 тыс. долл., которую следствие посчитало доказательством оплаты за убийство Кудина. Всю нелепость этого действия адвокат попытался донести до присяжных заседателей.

- Какой смысл здравому человеку брать расписку на сумму 5 000 долларов за то, что он должен выполнить заказ на убийство? Как он ее будет представлять в суд или еще куда-то, если он в дальнейшем будет решать вопрос о взыскании денежных средств. Ну не поддается логике. – недоумевает адвокат Бейбитжан Сайлаулы.

Ошибки предварительного следствия

Защитник в своей речи указал и на некоторые нюансы в деятельности предварительного следствия. Так, например, следствием не установлено конкретное время инцидента. Ведь в разных документах стоит разное время. На прослушку и перехват сообщений прокуроры не предоставили санкции, что позволяет адвокатам считать эти действия незаконными. Кроме этого, следствие не привело доказательств, что в момент преступления Логвиненко находился на месте происшествия. Потому что согласно предоставленным данным оператора сотовой связи  Kcell он был в районе проживания Хасенова.

- Сейчас сторона гособвинения радеет за честь мундира, за те допущенные ошибки, что были совершены в 2014 году. Учитывая все доводы, о которых мы говорили, я прошу вас принять законный вердикт, – подытожил адвокат Сайлаулы.

На данный момент заседания по делу экс майора КНБ Айдына Алпысбаева закончены. Сейчас суд готовит вопросы присяжным заседателям, на которые им придется ответить в совещательной комнате, при вынесении решения.