Стороной обвинения не приведено ни одно доказательство вины Айдына Алпысбаева. С таким заявлением выступила во время прений адвокат Ардак Досмухамбетова. Она считает, что дело изначально было сфабриковано и построено на лжи, обмане и попирании закона.
Защитник экс-майора в своей речи привела присяжным заседателям аргументы, по ее мнению, доказывающие невиновность подсудимого. Так одним из примеров стали смс сообщения в телефоне Алпысбаева. В указанное в протоколе время, согласно детализации сотовых операторов, сообщений нет. Также как и к делу не приобщены результаты по перехвату этих сообщений.
Мотив преступления
Ардак Досмухамбетова считает, что сторона обвинения не доказала и мотив преступления у ее подзащитного. По версии следствия бывший сотрудник КНБ вступил в сговор с неизвестным лицом, преследуя корыстные цели.
Прокуроры в ходе судебных заседаний пытались представить в качестве заказчика бизнесмена Евгения Ивченко, конкурента потерпевшего. Но в дальнейшем от этого отказались, когда выяснилось, что 2016 году уже было принято решение об его непричастности. К слову, в своих показаниях подсудимый заявлял, что замначальника криминальной полиции Сакен Суйлеменов, требовал от него дать показания против Ивченко. В дальнейшем этого сотрудника осудили за пытки Айдына Алпысбаева.
Следствием также не было установлено достоверно получил Айдын Алпысбаев денежные средства якобы за ликвидацию Игоря Кудина или нет. Как и не было установлено, где и когда подозреваемый сговорился с неизвестным лицом об устранении предпринимателя. Не установлено и возникновение 10 000 $, которые он якобы передал Мурату Хасенову.
Заявления обвинения основываются на наличии СМС переписки Алпысбаева с Муратом Хасеновым, но во время исследования доказательств сотовые телефоны не предоставили на обозрение, а телефоны Хасенова и вовсе исчезли, по мнению адвокатов защиты. Это не позволило доподлинно удостовериться в наличии этих СМС сообщений, как например это было с другим телефоном подсудимого. Правда в том телефоне было обнаружено всего одно сообщение, которое как будто он сам себе отправил.
То есть, телефон, найденный в квартире в детской комнате Алпысбаева при его изучении здесь в суде, нам удалось установить, якобы сообщение направляется сохраненному в памяти телефона абоненту, то есть с номера отправляется сообщение, который поступает на этот же номер. Зачем Алпысбаеву совершать такие действия. Готовил улики для будущего обвинения его в организации покушении на убийства? Парадокс! – приводит аргумент адвокат.
Читайте также: Дело майора КНБ: Из-за войн между структурами сидят обычные люди
Материалы изъятые во время обыска
Во время обыска в доме Алпысбаева были обнаружены документы от 2007 года с подписью «Разобраться». На видео обыска следователь не зачитывал содержание документа, и только позднее следователь Нурпеисова в отдельном протоколе расписала содержание жалобы, которое якобы имеет отношение к Ивченко. Но во время судебного разбирательства оригинал этого документа сторона обвинения не предоставила, чем лишила возможности удостовериться в действительности доказательства. Более того, адвокат обратила внимание, что в 2007 году Алпысбаев не мог заниматься рассмотрением жалобы, поскольку работал в ДКНБ по городу Астана, а касалась она Акмолинской области. Кроме этого, ДКНБ города Астаны официально ответил, что за номером, указанном на жалобе, в их канцелярии зарегистрирован совершенно другой документ.
Еще одним доказательством прокуроры предоставляли фотографии Кудина, которые нашли в машине подсудимого. Адвокат обратила внимание, что если документы действительно принадлежали Алпысбаеву, то на них должно быть большое количество отпечатков пальцев. Но согласно результатам экспертизы, на фотографии Кудина обнаружен только один отпечаток пальца. Досмухамбетова привела в пример показания родственника подзащитного, почему отпечатков должно было быть больше.
Свидетель Капенов давая показания сказал, что его машиной Алпысбаев пользовался часто, когда ему Алпысбаев возвращал машину или он ему отдавал, каждый забирал свои личные вещи, в машине ничего не оставляли. Значит эти фотографии Алпысбаев мог держать в руках не один раз и отпечатков должно быть больше одного, если действительно они принадлежали ему.
К слову, ранее в зале суда свидетель Масатбаев, который был понятым при осмотре машины, высказал свое мнения в части обнаружения этих документов. Его смутило, что следователи нашли его в последний момент, о чем он рассказал женщине следователю, но почему-то в протоколе допроса об этом ни слова. Адвокат не забыла напомнить и показания самого подсудимого по отношению к этим документам.
В кабинете Сулейменов Сакен мне дал на руки фотографии в формате А4 и спросил, знаю ли я их. Я был в наручниках я же не возьму бумагу ртом или носом, я взял бумагу руками и тут же вернул сказав, что не знаю их. Позже при обыске эти же документы оказались в моей машине. – дословно процитировала подзащитного Досмухабетова.
В своей речи защитник проанализировала и вероятность принадлежности фотографий к покушению. Она предположила, что если собирали досье на человека для дальнейшего устранения, то должна была быть и другая информация: маршруты движения, предполагаемое место жительства и прочее. Но ничего этого нет. Отметив при этом, что обвинение на эти вопросы аргументировано ответить не может и не пытается.
Читайте также: Дело майора КНБ: Кто придумал покушение на бизнесмена
Свидетель Утегалиев
Ерсен Утегалиев был свидетелем со стороны обвинения, как тот самый сотрудник, который составлял схемы преступления и анализировал детализацию телефонных номеров. Но в ходе допроса заявил, что следствие признало заказчиком преступления Ивченко, все схемы, приобщенные к материалам уголовного дела, составлял из своих предположений и вообще технического образования на тот момент не имел. А все схемы и справки составлял для руководства, подписи не ставил и вообще процессуальным документом их не считает.
Получается, что Утегалиев описывал в бумаге события, которые лично не видел и не подтверждено ни одним официальным процессуальным документом. Возникает вопрос: кто поручил ему готовить эти бумаги? И как ничем не закреплённый и процессуально неоформленные документы оказались в деле. Ответ очевиден. Из-за отсутствия доказательств вины Алпысбаева следствию хоть как-то надо было закрепится и придумали некие схемы. – заявила Досмухамбетова.
Завершила свою речь адвокат цитатой Уинстона Черчилля «Если долго поливать человека грязью, что-нибудь да прилипнет». По ее мнению, именно этим руководствовалось следствие, когда вменяло подсудимым свои обвинения.
Алпысбаев офицер и в первую очередь он сын своего народа. Прошу Вас верните его честное имя! Вы не сможете вернуть то, что пережила его семья, мы не вернем к жизни красивую, цветущую молодую девушку, которая боролась за свободу и за честное имя брата и не справившись погубила себя. Если Вы признайте невиновность этого человека, и Вы дадите возможность Айдыну начать все с нуля. Возможность построить жизнь заново, Вы сможете вернуть ту возможность, которой он сейчас лишен. – закончила свою речь Ардак Досмухамбетова.
Поделиться:
Мы в социальных сетях