Следователю Дархану Сулеймену не дали рассказать в суде все известное ему по делу майора КНБ Айдына Алпысбаева. Кроме того, в ходе судебного разбирательства он отметил, что на него оказывают давление.
Напомним, в специализированном межрайонном военном суде по уголовным делам под председательством Тамары Королевской рассматривается дело майора КНБ Айдына Алпысбаева. Его обвиняют в покушении на бизнесмена Игоря Кудина, занимавшегося разработкой карьеров в Акмолинской области и в попытке на покушение.
Следствие настаивает, что 30 марта 2014 в отношении Кудина было совершено покушение: в него выстрелили 3 раза (один из них в голову), но по счастью пули от него отскочили, не нанеся вреда здоровью. В связи с тем, что покушение не удалось, заговорщики, по версии обвинения, решили пойти на повторную попытку убийства. Но, не успели, - их задержали.
Организатор преступления – неизвестно лицо. Дело рассматривают уже 8 лет. Все это время Айдын Алпысбаев, Мурат Хасенов и Сергей Логвиненко находятся под стражей и пытаются доказать как свою невиновность, так и фантастичность обвинений.
Дархан Сулеймен (был спецпрокурором) расследовал дело в отношении Игоря Кудина по факту ложного доноса и проверял обстоятельства «покушения на него». Его результатом стало уголовное дело в отношении бизнесмена и суд-мед эксперта Леонида Андреева. Последний признался в Верховном суде, что не видел ран у Кудина и вообще не проводил его осмотр. А заключение о причиненном ему физическом вреде, он написал со слов самого «потерпевшего». Но суд ему не поверил, назвав показания суд-мед эксперта «самооговором» и оправдал обоих.
Предполагаем, что в процессе Тамары Королевской Дархан Сулеймен хотел рассказать о том, что ему стало известно в ходе своего расследования. Однако, суд и прокуроры не позволили ему это сделать. Ограничив вопросы защиты и ответы Дархана Сулеймена рамками проведенных комплексных экспертиз.
В суде
- Я вообще молчу, отвечаю на вопросы, после вашего замечания, боюсь …, - ответил свидетель Сулеймен судье Тамаре Королевской.
- Не бойтесь, – отреагировала судья
- Просто я пришел свидетелем, ваша честь, как гражданин, - отметил следователь
- Как гражданин, действительно, – согласилась Королевская
- Разрешите, поясню, – попросил свидетель
- Достаточно, нет, – отрезала судья. - Суду пояснять вы не будете.
Несмотря на ответ Королевской, следователь все же решил что-то пояснить суду, но Королевская строго сказала «прекратите».
- Я чувствую, что на меня оказывается давление. Я хочу спокойно изложить, для установления объективного …. , – начал говорить свидетель, и сколько он говорил, судья ему вторила «Пре-кра-ти-те»
- Вы будете удалены из зала судебного заседания. Вам задают вопросы по экспертизам, - пригрозила Тамара Королевская Сулейменову. После чего, следователь замолчал и уже не пытался рассказать больше, чем от него требовал суд.
Стоит отметить, что вопросов защиты, при допросе этого свидетеля, было снято судом очень много. По словам суда и прокурора, они не относились к делу. Но были случаи, когда адвокаты спрашивали «задавал ли Кудин вопросы по проведению экспертиз?». Правда и этот вопрос был судом снят. Хотя, снимать вопросы под предлогом не относимости к делу суд не может (ст.370 УПК). Это право предусмотрено только при допросе подсудимого.
При этом, накануне, суд допрашивал свидетеля обвинения Ерсена Утегалиева, который в 2014 году был начальником отдела «К» столичного ДВД, занимался детализацией звонков подсудимых, и даже не был в списке свидетелей. И ему, в отличие от Дархана Сулеймена, никто не мешал давать показания.
Читайте также: Полицейский стал главным свидетелем обвинения по делу майора КНБ Алпысбаева
Стоит отметить, что защита отмечала – «Утегалиев заинтересованное лицо, ведь на основании его анализов, схем и справок и был выстроен обвинительный акт». Это он, якобы, нашел схему передачи денег по сигналам телевышек (передвижение людей), установил личности и принадлежность телефонов (в т.ч. по видеозвонку), «перехватил» сообщения (одно из них от Алпысбаева самому себе), и так далее. Прокурор Алия Ахмет отрицала ангажированность свидетеля, напомнив, что он дает показания «под угрозой уголовной ответственности».
При этом, как заявила защита, справки, и схемы не обладают атрибутами документа, у них нет автора, адресата, учетных данных, сведений о пересылке и доставке. Кроме того, неизвестен источник происхождения этих документов. Но как отметил Айдын Алпысбаев, на основании этого его и осудили.
Утегалиев, в свою очередь заявил, что все справки это его предположения, и они носят информационный характер. Такая формулировка привела адвокатов защиты в возмущение. Они пояснили, что в таком случае им непонятно, почему прокуроры представляют эти документы в качестве доказательства, если таковыми они не являются.
Тем не менее, справки и схемы были признаны судом допустимым доказательством. Хотя прокурор Тореханов, на заседании 21 апреля 2022 года заявил, что справки Утегалиева не являются процессуальным документом.
В ходе заседания защита отметила и избирательную память Утегалиева, который в деталях помнит, как 8 лет назад он проводил следственные мероприятия, а также, почему на документах нет его подписей. Но совершенно не помнит фабулы дела.
Стоит отметить, что Ерсен Утегалиев получил высшее образование по специальности информационные системы, компьютерные технологии только в 2021 году. В 2014 году, когда он делал свои аналитические и информационные заметки для следствия (в итоге, они стали доказательством), он был бакалавром по специальности «юриспруденция».
Заседания продолжаются.
Поделиться:
Мы в социальных сетях