В материалах уголовного дела майора КНБ Айдына Алпысбаева нет сведений о заказчике преступления. Следствие просто не приобщила эти документы при передаче дела в суд. При этом, потерпевший Игорь Кудин, с первого дня сообщал полиции, кто был заинтересован в покушении.
В специализированном межрайонном военном суде по уголовным делам рассматривается дело майора КНБ Айдына Алпысбаева. Его обвиняют в покушении на бизнесмена Игоря Кудина, занимавшегося разработкой карьеров в Акмолинской области. Причем в обвинительном акте сказано, что Алпысбаев действовал по заказу некого неустановленного лица. Дело рассматривают уже 8 лет.
Странное преступление было совершено 30 марта 2014 года в столице Казахстана. 31 марта Кудин пишет заявление в полицию, а уже 1 апреля дает первые показания. В них он сообщает, что «заказать» его мог его конкурент Евгений Ивченко с кем Кудин судился за карьеры, к тому моменту, уже порядка 10 лет. Предположительной целью преступления, по словам Кудина, было устранение конкурента.
Ивченко стал довольно частым гостем на допросах в столичной криминальной полиции. Сначала он стал подозреваемым, давал показания, участвовал в следственных действия, но потом все эти документы из дела исчезли. Почему это случилось - неизвестно. Но вот что мы знаем. Дело было передано в суд, без предъявления обвинения бизнесмену. А он, отказавшись от своего бизнеса, уехал (вероятно, на ПМЖ) в другую страну.
При этом, ни судей, ни прокуроров не смутило отсутствие заказчика преступления, тем более, что его фамилия зафиксирована в протоколе допроса Кудина. А по факту подозрения Ивченко в покушении на убийство были проведены следственные действия.
Алпысбаев в деле проходит как организатор преступления, вроде как ему, убийство заказал Ивченко. А Алпысбаев нанял для этих целей Хасенова и Логвиненко. Стоит отметить, что майор КНБ действительно был знаком с Хасеновым. А третий подозреваемый по делу Сергей Логвиненко приходится Мурату Хасенову зятем. Так, в деле появилось ОПГ. Все трое сейчас на скамье подсудимых.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Дело майора КНБ Алпысбаева: Судья не вправе давать правовую оценку действиям коллеги
В связи с этой ситуацией у адвокатов подсудимых возникают вопросы:
- Почему следствие нарушило закон и выделило дело в отношении подозреваемого Ивченко в отдельное производство и позволило ему уехать из страны?;
- Как из дела исчезли документы следственных действий, проведенных с Ивченко?;
- Почему прокурор настаивает в обвинении, что покушение было совершено именно с неустановленным лицом, хотя потерпевший с самого начала утверждал, что его «заказал» Ивченко (а следствие ему поверило, признав подозреваемым)?
- Сокрытие этих данных отразилось на всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела. И это является основанием для направления дела прокурору. К тому же суд вправе направить дело для дополнительного расследования, как по своей инициативе, так и по ходатайству
Более того, 6 апреля 2022 года свидетель Утегалиев сообщил, что Ивченко следствие рассматривало в качестве основного заказчика, и Утегалиев участвовал в следственных действиях с участием Ивченко в рамках основного уголовного дела. В производстве по выделенному делу, по словам Утегалиева он не участвовал, - выступила в суде адвокат Ардак Досмухамбетова и попросила вернуть дело прокурору, чтобы соединить его с делом Ивченко и рассматривать вместе.
Заседания по делу продолжаются. Решение по ходатайству будет озвучено 11 апреля
Поделиться:
Мы в социальных сетях