В военном суде Акмолинского гарнизона продолжаются заседания по делу о хищениях бюджетных средств и поставки некачественного защитного оборудования в Национальную Гвардию РК.
Тем временем, военное ведомство проводит оперативно-тактические учения с использованием этого оборудования. Более того, руководство НГ РК заверило президента в готовности своих подразделений к выполнению боевых задач по охране общественного порядка, в том числе в условиях чрезвычайной ситуации. Но о какой готовности может идти речь, если военнообязанные не имеют качественной защиты? Кого пытается обмануть Национальная Гвардия: президента или систему правосудия, позволяя следователям из КНБ привлечь к уголовной ответственности не виновных?
В ходе судебных заседаний выяснилось, в последний раз Национальная Гвардия закупала средства индивидуальной бронезащиты и активной обороны (СИБиАО) для своих подразделений в 2018 году. Это то самое оборудование, которое приговором суда признано некачественным, и именно оно сейчас состоит на вооружении. Ничего другого у военнослужащих НГ РК - нет.
Суть дела
По версии следствия, в 2018 году, во время проведения процедур Гособоронзаказа (ГОЗ) по закупу средств индивидуальной бронезащиты и активной обороны (СИБиАО) ряд лиц допустили нарушения: весь госзаказ был отдан одной компании, которая уже самостоятельно подключила других производителей (чего вроде как делать не имела права); стоимость товара была завышена; доля казахстанского содержания была ниже необходимой; СИБиАО, по версии экспертов обвинения, - не отвечают стандартам и требованиям НГ РК.
С последним утверждением, кстати, не согласны в НацГвардии. Там средства защиты активно используют в работе, и даже предоставили суду материалы о том, как эти СИБиАО спасали жизнь военнослужащим. Но из обвинения этот пункт не убрали.
Роль начальника отдела организации инженерно-технического обеспечения НГ РК Жаната Айкулова в этом преступлении по версии обвинения – «содействие совершению уголовного правонарушения путем устранения препятствий к его совершению, сопряженное с использованием им своего служебного положения». Кроме того, по мнению прокурора, он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ст. 28 ч.5, 189 ч.4 п.2 УК РК). А также злоупотребил властью и служебным положениям вопреки интересам службы.
В итоге, полковника осудили по ч.2 ст. 450 УК РК, и назначили наказание в виде лишения свободы на 5,5 лет с пожизненным лишением права работать на госслужбе.
В суде
По закону, причинение существенного вреда интересам государства имеет место в том случае, если действия виновного привели к серьезным сбоям в работе государственных органов и иных организаций. Этот пункт приговора, по мнению адвоката Карлыгаш Айтеновой, не подкреплен никакими доказательствами.
- К делу не приложены какие-либо экспертные заключения, акты или иные документы, свидетельствующие о том, что из-за действий Айкулова в каком-то конкретном госоргане НацГвардии РК, воинских частях была нарушена их нормальная деятельность.
Допрошенные в суде должностные лица НГ РК, в том числе руководство, командование воинских частей, подтвердили использование поставленной продукции СИБиАО по назначению. Письмо МВД РК подтверждает их применение при исполнении задач по охране общественного порядка при конкретных обстоятельствах, - сообщила она суду.
Читайте также: Дело НацГвардии: Военная прокуратура лучше посадит эксперта, чем «прижмет» офицеров
Она обратила внимание, - в августе 2021 года в Алматинской области с участием главы государства Касым-Жомарта Токаева, руководства МВД, Главкома НГ Жаксылыкова были проведены оперативно - тактические учения «Кайсар 2021», которые состоялись на базе Центра боевой и методической подготовки подразделений НГ МВД РК.
- Президенту были продемонстрированы показательные выступления сотрудников, которые, кстати, были экипированы в средства индивидуальной бронезащиты и специальной обороны, поставленные в воинские части в рамках ГОЗ 2018 года. Учения получили положительную оценку Токаева, смею сказать, что с учетом приговора суда о несоответствии всей продукции требованиях техспецификации, президент страны был введен в заблуждение докладом о готовности воинских подразделений НГ РК к выполнению боевых задач по охране общественного порядка, в том числе в условиях чрезвычайной ситуации. Прошу обратить на это особое внимание, - сообщила она.
Помимо этого, поставкой оборудования Национальной Гвардии занимались компании АО «Тыныс» (дочка АО НК «Казинжиниринг») и ТОО «ТИБР». Они же несли ответственность за поставку качественной продукции. Правда следствие считает, что Айкулов, каким-то образом способствовал им, ввел в заблуждение комиссию из 12 человек (они решали, кому отдать ГОЗ) относительно производственных мощностей этих компаний, и вообще оказывал им всяческую помощь. При этом, оператор закупок по государственному оборонному заказу (ГОЗ) АО НК «Казинжиниринг» самостоятельно проверял все предприятия и их возможности.
Читайте также: Как герой Арыси стал «козлом отпущения» в деле про откаты в Национальной Гвардии
- По версии суда Жанат Айкулов в период и подготовки, и исполнения ГОЗ 2018 года действовал в интересах АО «Тыныс» и ТОО «ТИБР». Однако, вместо того, чтобы представить в суд доказательства виновности Айкулова, Государственный обвинитель договорился до того, что обозвал его изменником Родины, это вызвало обоснованное возмущение защиты и судом было сделано замечание. (…) Вместе с тем, факт лоббирования Жанатом Айкуловым интересов указанных предприятий ни материалами НСД, ни какими-либо другими фактами не доказан, осужденный и руководители предприятий познакомились в ходе служебной командировки моего подзащитного, и в последующем между собой не контактировали. Напротив, в ходе следствии и в судебном заседании, категорически отрицали какие-либо договоренности с Айкуловым в указанный период, - обратила внимания суда апелляционной инстанции адвокат Карлыгаш Айтенова.
Она также напомнила, что в ходе судебных заседаний суда первой инстанции против Айкулова никто не свидетельствовал. Все, что вменяет ему в вину следствие – это выполнение им приказов и распоряжений вышестоящего руководства.
- Обязательным признаком субъективной стороны данного преступления является цель преступления, выраженная в извлечении выгод или преимуществ для организаций, либо причинение вреда другим лицам или организациям. Судом данный довод вообще не раскрыт, осталось непонятным, что же подтверждает, что Айкулов действовал в интересах указанных предприятий, а тем более для себя. В материалах уголовного дела также отсутствуют такие доказательства и в суд стороной обвинения они не представлены, - продолжила в суде Айтенова.
Тем не менее, суд написал в своем приговоре: «в результате поставки по завышенной цене шлемов защитных противоударных, комплектов защитных щитков, палок специальных иностранного производства и ненадлежащего качества, а также поставки бронежилетов 1 класса защиты (Бр1) ненадлежащего качества был причинен ущерб государству в особо крупном размере - 1.585.565.000 тенге, в том числе совместными действиями Далеева (военный эксперт – от авт.), Алина (директор ТОО «ТИБР» – от авт.), Калманбаева (директор АО «Тыныс» – от авт.), Айкулова и других (неустановленных – от авт.) лиц в сумме 1.541.565.000 тенге». И эти выводы, по мнению защитника являются надуманными.
- Достоверно и бесспорно установлено, что вся денежная сумма, предусмотренная договором ГОЗ 2018 года, поступила на счет АО НК «КИ». А уже «Оператор» самостоятельно распорядился ими, перечислив деньги на счета поставщиков, которые распорядились ими по своему усмотрению без ведома и содействия Айкулова. Возникает резонный вопрос: какое имеет отношение Айкулов к финансовым операциям Оператора и поставщиков, почему именно на него повесили страшную сумму 1 миллиард 106 миллионов тенге. Имеет ли вообще простой офицер Нацгвардии понятие, что из себя представляет такая сумма. Уверена, что для него это непонятная и непредставляемая сумма, - отметила адвокат.
На данный момент, суд второй инстанции Военного суда Акмолинского гарнизона заканчивает заслушивать апелляционные жалобы адвокатов и осужденных. До вынесения нового приговора осталось 2-3 заседания.
Поделиться:
Мы в социальных сетях