Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Суд поселил бабушку Нину Вандышеву в квартиру, суд и выгоняет ее на улицу с грудной внучкой.

Нину Игнатьевну Вандышеву выгоняют из купленной по закону квартиры. Пока суд отложил принудительное выселение – после недавнего визита судебного исполнителя  у 77-ми летней женщины случился приступ, ее отвезли в реанимацию. Но перспектив остаться жить в своем жилье у бабушки Нины нет. Так же призрачны надежды на то, что ей вернут истраченные на квартиру деньги.

Нина Вандышева

Нина Вандышева

История битвы за жилье началась в 2010 году. Тогда Нина Вандышева продала свой саманный домик, сын взял кредит в банке и они нашли «нехорошую» квартиру, битва за которую длиться уже почти 3 года. Риэлторы проверили квартиру по всем базам данных и помогли Нине Игнатьевне заключить договор с продавцом, такой же бабушкой Груней Ивановной Пак. Та получила деньги, отдала семье Вандышевых ключи…и у них началась судебная тяжба.

В квартире бабушки Груни давно проживала бывшая жена ее сына, и она наотрез отказалась покидать жилплощадь. Выселять ее из квартиры Вандышевым пришлось через суд.  Своими решениями Алмалинский районный суд Алматы, затем Алматинский городской, а после и Верховный Суд  признали Нину Игнатьевну добросовестным приобретателем,  и постановил — освободить купленную квартиру. Новоселы Вандышевы отремонтировали жилье и заселились. В новой квартире бабушка Нина была счастлива – ведь здесь родилась ее внучка.

Нина Вандышева сама делала ремонт в своей квартире

Нина Вандышева сама делала ремонт в своей квартире

Но, тут история с квартирой  Вандышевых превратилась в драму. Бывшая сноха продавца квартиры бабушки Груни обратилась в суд о признании договора продажи квартиры недействительным. Оказалось, что за 12 лет до сделки с Вандышевыми, в 1998 году бабушка Груня подарила квартиру внуку. Правда, потом бабушка дарственную  в 2006 году аннулировала.  Вот это расторжение договора дарения и опротестовала бывшая сноха. Все  тот же Алмалинский районный суд усмотрел нарушения в процедуре оформления отмены дарственной и ущемление прав несовершеннолетнего…и решил – семью Вандышевых выселить из квартиры без предоставления другого жилья. И что удивительно. Алматинский городской, а затем Верховный суд признали это решение верным.

С  марта 2013 года судебные исполнители пытаются выселить семью Вандышевых с грудным ребенком на улицу. Они готовы освободить «нехорошую» квартиру и съехать, да вот некуда.  После признания ее покупки незаконной Вера Игнатьевна обратилась в Алмалинский районный суд, и тот решил, что нужно взыскать с продавца бабушки Груни в пользу истца стоимость квартиры, а так же деньги, истраченные на ремонт жилья. Только вот бабушка Груня умерла, не успев даже начать возвращать Вандышевым долг.

От Ержан Сулейменов

Руководитель проекта "Судебный репортаж". Журналист, блоггер, продюсер.

Следите в Twitter

Просмотреть все материалы

Последние твиты

90 Responses to Суд поселил бабушку Нину Вандышеву в квартиру, суд и выгоняет ее на улицу с грудной внучкой.

  1. Игорь Ответить

    06.04.2013 at 17:11

    Не, ребята, я понимаю, конечно, что Нину Вандышеву жалко, но одно существенное, а именно : что делать тем, кому принадлежит квартира ? Они уже 3-ий год живут неизвестно где и о них никто по телевизору не плакался. Кто хочет поднять общественный резонанс очень сильно заблуждается, ведь обосновать, что Нина Вандышева права, даже суд не смог, а суд — это власть. Искренне жалко обе стороны, мне как человеку, но власть сказала свое слово и оно должно быть исполнено !

    • Татьяна Ответить

      10.04.2013 at 09:28

      Так почему тот самый гуманный суд сначала признает Вандышеву добропорядочным покупателем и полностью на их стороне,а через энное время тот же суд поворачивает против. Это как так? Стоит задуматься. А по поводу снохи которая там когда то порживала примерно так : деньги за квартиру хапнули было хорошо,а теперь опять квартиру захотелось.

      • Игорь Ответить

        13.04.2013 at 22:09

        Какие люди нынче умные пошли. Вы прям «обелили» бедную старушку, сделали милым ангелочком, которого злая и ужасная Марина Пак Сжигает на своем костре правосудия. Это сугубо ваше мнение, но если не знаете суть проблемы, советую вам помолчать.

        • Александр Ответить

          21.05.2013 at 07:54

          на каком костре «правосудия»? в результате вот таких последних «решений» — получается это просто песпредел в законе……..

  2. Ержан Сулейменов Ответить

    07.04.2013 at 02:40

    Ну думаю что исполнится..только Вандышевым должны вернуть деньги. Им надо было требовать с наследников продавщицы квартиры

    • Игорь Ответить

      07.04.2013 at 13:06

      Деньги пусть отдает отец, он здесь имеет прямое отношение к проблеме. А наследнику дайте спокойно жить, а не скитаться по друзьям уже 3-ий год…В этой истории много виноватых и все запутано.

  3. Роман Ответить

    08.04.2013 at 10:22

    Игорю
    Кто вообще говорит о том, что квартира не принадлежит Вандышевым?
    Она ее купила законно и она добросовесттный приобретатель.
    Продавать никто никого не заставлял.Не хотели бы продавать,разбирались бы сами.
    Посмотрели старенькая бабуля,суд купили и все нормально……..( слово отредактировано сайтом Судебный репортаж) бабулю.
    ….. ( слово отредактировано сайтом Судебный репортаж)продавец и прав у нее никаких нет.Что бы не тупить,приведу пример.
    Продам например машину тебе Игорь, а когда оформим и деньги я получу, ключи не отдам.Тебе ведь меня по твоей логике жалко,я то без машины остаюсь.
    А потом в суд подам и отсужу, а деньги то тебе зачем? Новую купишь…

    • Асхат Жакупов Ответить

      09.04.2013 at 16:04

      А кто сказал, что квартира принадлежит Вандышевой Н.И., в соответствии с законодательством данная квартиры принадлежит на праве собственности Пак С.С., о чем говорят все регистрационные данные.

      На 13/05/2011 года (момент выселения Пак М.Б. и Пак С.С.) право собственности было зарегистрировано за Вандышевой Н.И., но после вступления в силу решения от 09/02/2012 года право собственности было восстановлено за Пак С.С. с 01/08/2001 года.

      А чтобы обвинять Пак М.Б. в совершении каких-либо мошеннических действий в отношении Вандышевой Н.И. и Вандышева А.Я. у них должны быть для этого веские доказательства, а пока их нет, все их высказывания носят

    • Игорь Ответить

      13.04.2013 at 22:14

      Да, можно и так размышлять, но вы не учли одно : думать нужно о своих поступках. В случаи с этой квартирой не все было чисто, как это выяснилось потом, и Вандышева поплатилось за свою расторопность. Человеку был дан мозг, чтобы думать, а не делать. Насчет машины, не одташь ключи-силой заберу, ты мне ее продал, так отдавай :)

  4. Sergey Ответить

    08.04.2013 at 14:10

    ЧИТАТЬ СНИЗУ ВВЕРХ!

    А никто про вашу вину не говорил в публикации. Суд признал право вандышевых. Суд отменил…

    07.04.2013 18:58 пользователь «Сергей Пак» написал:
    Так и причём здесь я — Пак Марина Борисовна, в чём состоит моя вина перед Вандышевой Ниной Игнатьевной?Денег я от неё не получала, никаких документов не подписывала и с 2010 года на всех углах твердила, что был договор дарения на Пак Сергея Сергеевича. Также с 2010 года абсолютно все объясняли Нине Игнатьевне, что кому она деньги отдавала, тот и должен ей их вернуть.Ни я, ни мой сын никаких денег не получали, а, оказались выкинутыми на улицу из за преступного сговора двух «Беззащитных старушек» и их великовозрастных сыновей, по мужски спрятавшихся за спины женщин.

    Воскресенье, 7 апреля 2013, 18:48 +06:00 от Erzhan Suleimenov :
    так в нашем материале и рассказано все о чем вы говорите. что купили…что потом была оспорена отмена договора дарения…что теперь вандышевых должны выселить. и что претензии вандышевых адресованы судом к бабушке кторая продала квартиру.

    7 апреля 2013 г., 17:54 пользователь Сергей Пак написал:
    Реальное положение дел.

    Договор купли-продажи квартиры 02.06.2010 год. был заключён между Пак Г.И и Вандышевой Н.И.Договор дарения на Пак.С.С. 21.12.1994 г.р. был оформлен 02.08.2001 г. Бабушка Пак Г.И подарила квартиру своему внуку Пак С.С, а не снохе Пак М.Б.Далее, 01.02.2006 года бабушка рассторгает договор дарения, не поставив в известность не то что сноху,но и своего несовершеннолетнего внука.Нотариус — Абина Мариэтта Алдиберовна (Если не в курсе, Абина М.А в данный момент отбывает срок).Решением Алмалинского районного суда №2 г.Алматы (Судья Бейсеуова А.А) 09.02.2012 г. исковые требования Пак М.Б,действующей в интересах несовершеннолетнего Пак С.С к Вандышевой Н.И.,Пак Г.И.,Пак С.В.,нотариусу Абиной М.А.,Департаменту Юстиции г.Алматы о признании недействительными Соглашения о рассторжении договора дарения кваритры от 01.02.2006 г. и договора купли-продажи квартиры от 02.06.2010 г. между Пак Г.И и Вандышевой Н.И, отмене их государственной регистрации удовлетворены. То есть восстановлено право собственности Пак С.С 21.12.1994 г.р на квартиру. Данное решение,как и положено, было обжаловано Вандышевой Н.И во всех вышестоящих инстанциях, оставлено без изменений и вступило в законную силу 05.07.2012 г. 12.12.2012 г. тот же Алмалинский районный суд №2 г.Алматы (судья Боранбаев А.К) вынес решение по исковому заявлению Пак М.Б в интересах несовершеннолетнего Пак С.С о выселении Вандышевой Н.И со всеми членами семьи без предоставления другого жилища; о вселении Пак С.С 21.12.1994 г.р в принадлежащую ему квартиру. Решение вступило в законную силу 13.01.2012 г. Возбуждено исполнительное производство о выселении № 03-468 от 30.01.2013 г.
    Но теперь Нина Игнатьевна опять включила своё «Баба Яга против».В ход пошли всякие слезливые истории, откровенная ложь, дошло даже до прямых оскорблений в мой адресс на канале КТК. А теперь человеческим языком. Я — мать, на протяжении почти трёх лет я защищала и защищаю права своего ребёнка исключительно законными методами и способами.Я прошла войну.Мало того, я её выйграла.Судьи — такие же люди, я их не вправе осуждать или винить. Они действуют по закону: есть факты и доказательства — ты прав.
    Но за всё это время, как бы ни было тяжело и трудно,я не опускалась до оскорблений в чей бы то ни было адресс, хотя о себе я узнала много чего нового и интересного.(Предупреждаю сразу: часовню не разваливала, бабушку Груню жизни не лишала).
    Поэтому,прошу Вас тщательнее проверять информацию,учитываю мнение и другой стороны спора или конфликта, а также опираться на статьи ГК РК, ГПК РК и Конституцию, раз уж Вы так гордо назвали свой проект.С уважением Пак Марина Борисовна.

    Воскресенье, 7 апреля 2013, 16:12 +06:00 от Erzhan Suleimenov :
    Присылайте конечно…мы все изучим..

    7 апреля 2013 г., 16:02 пользователь Сергей Пак написал:

    Материал прочитан очень внимательно. Позднее я пришлю Вам список всех настоящих решений судов. Пак Марина Борисовна.

    7 апреля 2013 г., 15:15 пользователь Сергей Пак написал:
    Вот именно.Поэтому не надо подменять собою судебные органы, и, пожалуйста, тщательнее проверяйте информацию и узнавайте мнение другой стороны.

    Воскресенье, 7 апреля 2013, 15:06 +06:00 от Erzhan Suleimenov :

    Здравствуйте,
    по поводу выселения Вандышевых и вселнения вашего.
    Это в компетенции суда находится.

    • Анастасия Ответить

      16.04.2013 at 09:13

      Видимо такой внук, что Груня Пак и кстати его отец приняли решение отменить договор дарения… Только причем здесь Вандышевы? Оказывается, прежде чем купить квартиру люди должны были изучить историю вашей «семейки» до пятого колена, все ваши семейные тёрки и просчитав целесообразность покупки принять решение? Так получается? Ну-ну….

  5. Асхат Жакупов Ответить

    09.04.2013 at 15:58

    Уважаемый Ержан Сулейменов!

    С уважением отношусь к вам, как к профессионалу своего дела, но надеюсь, что вам известно, что 27/03/2013 года спустя более чем три месяца после вынесения решения суда от 12/12/2012 года о выселении Вандышевой Нины Игнатьевны, после того, как представитель Вандышевой Н.И. Вандышев Александр Яковлевич 06/03/2013 года написал обязательство в ходе исполнительного производства об исполнении решения суда от 12/12/2013 года, Определением суда № 2 Алмалинского района Вандышевой Н.И. был восстановлен срок для апелляционного обжалования решения суда, а 28/03/2013 года ими подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой должно состояться в ближайшее время в Алматинском городском суде.

    В связи с изложенным, действия Вандышевой Н.И. и ее сына Вандышева А.Я. являются ни чем иным как попыткой оказании воздействия на суд …..

    Решение суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 27/12/2012 года о взыскании суммы причиненного ущерба и затрат на производство ремонта вступило в законную силу, и Вандышева Н.И. имеет законное право на обращение в соответствующую нотариальную контору для регистрации своих претензий к наследодателю Пак Г.И., которые должны быть удовлетворены за счет наследственного имущества, которое может быть выражено не только в недвижимом имуществе, но и в денежных средствах, находящихся на депозитах в банках второго уровня, о чем имеет право узнать нотариус.

    Мне очень жаль, что Вандышева Н.И. и Вандышев А.Я. тратят очень много сил на борьбу с Пак М.Б. и ее сыном Пак С.С., а не пойдут и к нормальному юристу и не получат хорошей консультации.

    А от Вандышевой Н.И. мне пришлось многое выслушать в адрес меня и моих родителей в ходе судебных заседаний.

  6. Ержан Сулейменов Ответить

    09.04.2013 at 16:08

    Спасибо за дополнение, в нашем материале все это указано, правда без подробностей

  7. Асхат Жакупов Ответить

    09.04.2013 at 16:22

    Но вот без этих подробностей и рисуется образ «монстра» Пак М.Б., которая разработала «зловещий» план по «киданию» на деньги «бедной» старушки, при том, что об истинных виновных лицах не говорится не слова, и о том, что кто-то, но не Пак М.Б. должна нести ответственность за происшедшее, и что решениями судов установлены все факты, имеющие отношение к делу ……

    насчет грудного ребенка, об этом ребенке мы слышим на протяжении долгого времени, но ни в судебных заседаниях, ни после этого не было предоставлено достаточных доказательств того, что именно Вандышев А.Я. является отцом ребенка, и пока что лично мною оглашение данного факта является ни чем иным как попыткой сыграть на человеческих слабостях …..

  8. Ержан Сулейменов Ответить

    09.04.2013 at 21:00

    Самая большая проблема в том, что суд признал Вандышеву добросовестным приобретателем. Она покупала квартиру без обременений и претензий.

  9. Асхат Жакупов Ответить

    09.04.2013 at 21:56

    Но суд потом и разъяснил ей, что ей надо делать, чтобы защитить свои права, на их беде нажились все, кому не лень, начиная с продавцов и заканчивая их представителями на процессах ….

  10. Роман Ответить

    10.04.2013 at 12:39

    К счастью,попытки Пак М.В. человеком не имеющим отношения к продаже квартиры-финт не пройдет.
    Во всех решениях суда по этому делу четко отражено,что Пак М.В. САМА показывала квартиру Вандышевым и ничего против не имела.А эти доказательства не требуют подтверждения,так как установлены судом.
    Теперь же,пытаясь уйти от уголовной ответственности,так как уголовное дело таки возбуждено,пытается запудрить людям мозги говоря, что вообще не знала о продаже и не присутствовала при продаже.Как это называется?
    Причем врала и журналистам КТК.
    Но весь этот балаган затеянный Пак М.В бесмыслен,поскольку:
    ст.71 ГПК РК, согласно которой вступившее в законную силу решение районного суда №2 Алмалинского районного суда г.Алматы от 17 ноября 2010 года, которым отказано Пак М.Б. в иске о признании договора купли-продажи недействительным и удовлетворен иск Вандышевой Н.И. о признании добросовестным приобретателем, имеет преюдициальное значение
    Все остальное незаконно.

    • Денис Ответить

      10.04.2013 at 23:59

      Малоуважаемый Роман ( Или Максим )… К счастью данную «историю» знают очень многие люди и я один из них. Данная эпопея длится 3 года и я прекрасно помню все её нюансы. Один из них состоит в том, что я лично общался с «несчастной бабушкой Ниной» перед продажей квартиры и объяснял ей, что данная сделка очень сомнительна со стороны закона и нет смысла её заключать чтобы сберечь себе нервы. Меня слушали с придыханиями которые сопровождались «ой-ой-ой какие гады» и тд. и тп. Но недолго… В монент когда был заключен договор задатка сразу-же перестали брать трубку включив полный игнор. Через ДВА!!! дня они отдают весь остаток О_о, а через НЕДЕЛЮ переоформляют документы!!! Я сразу становлюсь «врагом» и общение со мной происходит сквозь зубы… То есть «люди» хотят приобрести квартиру… Но им говорят, что квартира «немного с душком» ( причем говорят люди, что там живут!!!). Но «они» все равно ее покупают, причем в темпе вальса О_о Странно это как то, вы не находите? Потом было выселение… Александр чтото пищал про чупачупсы, а его «мама» шипя танцевала румбу (вообщем «людям было хорошо).., Ну еще бы… Они ведь победили. Это была великая победа над женщиной с ребенком которых выгнали на улицу (причем буквально) Браво!!! Правда радость закончилась после того, как из нотариуса Абиной (которая в данный момент отбывает срок) наконец то вытрясли договор дарения(официальный и зарегестрированный) на Пак С.С.- сына Пак Марины… Ведь суд принимает только факты… и вот наконец этот факт пошел по судам… На основе этого факта «бабушку Нину» перестали считать добросовестным покупателем, что ей очень не понравилось и «плохо» отразилось на ее характ… то есть «здоровье»… Ведь перед каждым заседанием ей становилось «плохо»… Давление под 200 О_о мучило бедную старушку, что конечно подтверждали справки… Правда странный факт… с ТАКИМ давлением кладут в больницу где то на недельку (это правило) но данная особа уже на следующий день со скамейки у подъезда оглашало хриплым смехом весь двор… Это маленькая толика всех нюансов, но умному достаточно.
      P.S
      Насчет уголовного дела на Пак Марину… Бред… Для примера приведу пример из данной тяжбы… Нужно было предоставить документы из Цона о прописанных в квартире лицах… Так один «юрист»… не моргнув глазом предоставил поддельный документ сделанный очень топорно и без печатей и подписей для того чтобы ввести суд в заблуждение и потянуть время… Уголовное дело на Пак Марину из той же «оперы» и с теми же лицами + беЧеное Челание народного резонанса против))))

      • Анастасия Ответить

        11.04.2013 at 17:31

        Послушайте Денис, (или Николай, или как вас там…) оскорблять людей формулировкой «малоуважаемый» Вам права никто не давал, и как можно ваш комментарий воспринимать всерьёз если вы даже имя человека запомнить не в состоянии…
        Согласна с Татьяной, Вандышевы купили это жильё не за бумажки, или купоны и они имеют все основания сражаться за него. А Пак молчала пока они квартиру покупали и документы оформляли, дождалась пока там Вандышевы сделают ремонт и вдруг оспорить решила…

        • Игорь Ответить

          13.04.2013 at 22:20

          Да, я смотрю СМИ на вас хорошо действуют. Верим всем и вся. Завтра вам скажут, что например ваш близкий человек сидит в милиции и вы должны за него заплатить «n-ную» сумму денег и вы заплатите, я уверен. Вы не будете ему звонить и спрашивать как он ? А Пак — «самая ужасная» женщина, которая отстаивает свои права…ну … ну

      • софия Ответить

        01.05.2013 at 20:31

        Малоуважаемый, или нет, вообще не уважаемый Денис, или как вас там…очевидно вы являетесь медецинским работником

    • Асхат Жакупов Ответить

      11.04.2013 at 01:08

      Уважаемый Роман!

      Если Вы так сильны в юриспруденции, то интересно мне узнать, что же Пак М.Б. органами предварительного следствия до настоящего времени не задержана, не допрошена и ей не предъявлено обвинение хоть по одной из статей УК РК, она вроде как ни от кого не скрывается, действует открыто, ее место жительства известно и Вандышевым А.Я. и Н.И., я например ежедневно с ней разговариваю по городскому телефону …. что же Вандышева Н.И. скрыла от журналистов, что имеется вступившее в силу решение суда от 27/12/2012 года о взыскании в ее пользу причиненного ущерба и возмещении затрат на производство ремонта.

      Где было доказано, что именно Пак М.Б. после заключения сделки купли-продажи получила денежные средства …..

      Вандышевой Н.И. было разъяснено, что она вправе требовать возмещение с Пак Г.И., а в соответствии с законодательством имущество может быть истребовано у добросовестного покупателя в случае если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, собственником на момент составления соглашения о расторжении договора дарения (как вообще можно было составлять такое соглашение) был Пак С.С. и получается, что лица, составившее соглашение о расторжении договора дарения действовали вопреки его интересам, поэтому решение от 09/02/2012 года является обоснованным и решение о признании добросовестным покупателем Вандышевой Н.И. при вынесении решения судьей Бейсеуовой А. было учтено и это было отражено в решении.

  11. Роман Ответить

    11.04.2013 at 10:26

    Всему свое время….

  12. Татьяна Ответить

    11.04.2013 at 14:32

    Малоуважаемый Денис(Или Иван). По поводу того,что вы якобы предупреждали Вандышеву Н.Г.о квартире с душком-это голословно. Сейчас можно ой как много наговорить. И почему то все так жалеют Пак М.Б. Она бедная жила в машине,но почему то никто не говорит о том,что сначала больше года Вандышева Н.Г. скиталась по друзьям и знакомым. И только богу извенстно сколько она натерпелась,прежде чем заселиться в свою купленную за деньги ,а не за бумажки квартиру.И от куда кто знает брала Пак М.Б. деньги или нет. Все так у веренно об этом пишут. Где она Пак М.Б. была,когда квартиру смотрели( причём не раз) Вандышевы,когда оформляли? Почему молчала,не действовала? Отсиживалась,ждала? Чего? Если она так заботится за своего сына,почему сразу не забила тревогу,почему допустила? Асхат Жакупов пишет,что Вандышева скрыла от журналистов о решении суда о взыскании в её пользу причененного ущерба. Так почему скрыла? Если бы передача шла хотя бы пару часов можно было многое ещё рассказать.Так что давайте не будем кидаться какими то обвинениями.С кем интересно Асхат Жакупов ежедневно разговариает по городскому телефону? С М.Б.Пак? Простите,но я не знала,что у нас в машинах теперь устанавливается городской телефон. Вроде все пишут,что Пак живет машине.Интересно.Я согласна с Романом «Всему своё время»

  13. Sergey Ответить

    11.04.2013 at 19:34

    Уважаемый Ержан Сулейменов
    С интересом за перепиской в Вашем проекте.Извините, конечно,но всё-таки хотелось бы ещё Вам напомнить, что в судах (поверьте человеку, который вынужден не по своей воле общаться с правоохранительными органами уже в течение трёх лет) требуют документ, удостоверяющий личность. Всякие клички,вымышленные имена или, как в Интернете говорится «ники» там почему-то не котируются. Это я к тому, что люди, которым нечего скрывать, пишут Вам под своими собственными именами, за что им всем огромная благодарность. Даже мой старший сын Денис понаписал такого, за что мне хотелось бы его поругать (за манеру письма и грамматические ошибки), но не буду; парень молодой, горячий, маму любит.
    Так вот; вопросы к Вам лично:

    1. Если проект называется «Судебный репортаж», то почему в нём игнорируются решение суда, вступившее в законную силу, а котируется какая-то грязь, достойная «жёлтой прессы», но никак ни проекта с таким названием.(Согласитесь, суды опираются только на факты и доказательства, добытые законным путём)
    2. Откуда «Роман» и «Татьяна» могут знать, что я общаюсь с журналистами КТК и всячески их «обманывала»?(Уверяю Вас, что при встрече с журналисткой Венерой, которая,кстати,позвонила мне сама, никаких «Романов» и «Татьян» не было)
    3. Почему ставится под сомнение моё проживание в машине (хотела бы я это забыть, но не получается) и почему меня называют какой-то снохой, аферисткой, мошенницей и коррупционером, купившей все суды?

    За свои слова всегда надо отвечать. И, если человек обвиняет другого человека в каких-либо противоправных действиях, то он должен действовать открыто, а не исподтишка, трусливо скрываясь за кличками, как Вандышевы. В конце концов, надо оставаться людьми, признавать свои ошибки и достойно проигрывать.

    С Уважением
    Пак М.Б
    P.S Dixi (Латынь: Я Всё сказал(а)).

    • Анастасия Ответить

      11.04.2013 at 20:55

      ответ на …»Это я к тому, что люди, которым нечего скрывать, пишут Вам под своими собственными именами…»
      Тогда почему Вы Марина Борисовна пишете под ником «Сергей»? Это наводит на определенные мысли…

      • Игорь Ответить

        13.04.2013 at 22:22

        Правильно! Мыслите больше и будете терять калории! А если о деле, то ваша негативная точка зрения уже не интересна)

    • Валентина Ответить

      12.04.2013 at 10:31

      Интересно, о каких фактах и доказательствах, добытых законным путём говорит*МБ*? Почему вас называют *какой-то снохой*? Как давно в разводе с сыном Г.И.Пак? Более 10 лет? Почему сразу не подавали на раздел имущества?Бабулю довели сладкой собачьей жизнью, что он решила продать квартиру и избавиться от вас, дарственную аннулировала тоже от большой любви к вам? Свою иногороднюю квартиру продала чтобы жить в машине и действовать по закону? СМС с угрозой войны-это тоже по закону? А чтобы оскорблять пожилую женщину , уважаемую Нину Игнатьевну,дай Бог добиться тебе такого уважения у окружающих!!!А насчёт*румбы*, как бы тебе не пришлось также танцевать в старости при твоём окружении!Бог всё видит, и каждому воздастся по заслугам! Как это ни банально, но бесплатный сыр только в мышеловке…..

  14. Татьяна Ответить

    11.04.2013 at 23:52

    Марина Борисовна. Во-первых,читайте внимательно.Я нигде не писала о том,что вы обманывали журналистов КТК. Я там действительно не присутствовала. Во-вторых,почему вы так убежденны в том,что моё имя вымышленное? Мне бояться нечего. В третьих Возможно для вас все остальные фамилии (кроме наверно вашей) это Клички,но могу вас уверить,что Вандышевы -это реально фамилия,а никак не кличка. В четвёртых,позвольте спросить-ваш сын медецинский работник? Думаю,что нет. Если был бы ,то не писал про здоровье Вандышевой Н.И.такие вещи и как бы не намекал на то что она не больна. Этот человек действительно болен. И вы правильно написали о том,что надо прежде всего оставаться человеком.Чего и вам желаю и вашему сыну( Денису).

  15. Александр Ответить

    13.04.2013 at 16:32

    -Суть в том что ранее принятые решения нескончаемых судов на протяжении почти 2-х лет в пользу Вандышевой Н.И., вошедшие уже в законную силу отменяются судьей Алмалинского районного суда №2 Бейсеуовой А.А. (Вам не кажется странным почему?), которая выносит явно незаконное, не правосудное, одностороннее решение суда №2-666/12г. от 09.02.2012г. полностью удовлетворяя требования пак м.б., грубо нарушая конституционные права на собственность, на жилище, правовые, материальные пава добросовестного приобретателя Вандышевой Н.И., интересы которой здесь вообще не учитываются ни где и ни как, т.е суд не дал правильной правовой оценки вступившему в законную силу решению этого же суда (№2-7531/10 от 17.11.2010г.), получается по факту что уже бывший собственник Вандышева Н.И. участник трудового фронта, ветеран труда, добросовестный приобретатель (решение этого же суда вступившее в законную силу №2-7531/10 от 17.11.2010г., судья Файзулина) – БОМЖ, за свои же деньги. Остаются они ни с чем на улице т.к другого жилья ни Вандышева Н.И., ни ее сын Вандышев А.Я. не имеют. Для того, чтобы улучшить свои жилищные условия, семья Вандышевых продает свое единственное жилье, сын влезает в долги чтобы доплатить большую часть недостающей суммы для покупки данной квартиры, в результате остаются ни с чем, т.е без денег и без квартиры, только с огромным долгом перед кредиторами, за который сын будет расплачиваться еще не один год, скитаясь по сьемным квартирам с грудничком и престарелой больной матерью, которой необходим медицинский уход. Где Закон, где справедливость для судьи Бейсеуовой А.А. и остальных, почему нет ни какого правового контроля, почему существует вот такая вседозволенность и безнаказанность судьи которой все сходит с рук? За что вообще судят Вандышеву Н.И., за свои же честно заработанные деньги, которых она в итоге уже и не увидит от таких «без башенных» решений. Требуя выселения законного собственника Вандышеву Н.И. из законно приобретенного ею жилища, пак м.б. проявила в отношении нее мошеннические действия, т.к. она не заявляла Вандышевой Н.И. об имеющихся у нее претензиях на продаваемую квартиру. Тем самым она желает приобрести право на чужое имущество путем обмана.
    Вандышева Н.И. обратились в Комитет поддержки программы Президента РК по борьбе с коррупцией, чтобы Комитет провел полное исследование предоставляемых документов и восстановил нарушенные права, способствовал возврату принадлежащего по Закону имущества Вандышевой Н.И. На что было сделано предварительное заключение Комитетом в нашу пользу.

  16. Александр Ответить

    13.04.2013 at 17:06

    P.S. Для (Дениски)я вижу это у вас семейное, заливать дифирамбы основанные только на лжи. Даже я, начинаю ловить себя на мысли что начинаю верить, в то что вы паки тут говорите, одну только правду. Как ты там шипел- «я лично общался с «несчастной бабушкой Ниной» перед продажей квартиры и объяснял ей, что данная сделка очень сомнительна со стороны закона и нет смысла её заключать чтобы сберечь себе нервы.» Во-первых ни перед продажей ни после ее, о твоем существовании ни кто не знал из нас. Да, был этот разговор, но уже после просмотра нами с риэлтором и показа лично пак м.б квартиры, после регистрации нового собственника, когда мы уже подали на выселение. Во-вторых на счет сомнения здоровья Вандышевой Н.И., так это твое личное мнение, раз так пусть тогда твоя мама сама испытает на своем здоровье все прелести букета болезней что имеет моя мама, а там и посмотрим.
    Для м.б., лишний раз доказывает, что для м.б люди-это собаки, а собаки это люди. Это на счет кличек.

  17. Денис Ответить

    13.04.2013 at 17:43

    Забавные вы люди (Роман, Анастасия, Валентина, Татьяна)… Вроде бы адекватные и вменяемые люди, а поведение как стаи пустобрехов с хипстеровского форума которым лишь бы потролить… Мдя… Вопрос о «малоуважении»—уважение это такая вещь которую нужно заслужить… А индивиды, которые подобно школоте цепляются за вещи к делу не относящиеся, несущие необоснованный и абстрактный бред, ТЫкают всем, игнорируют факты, давят на сентиментальность, передергивают, мямлят что-то про угрозы—уважения в принципе не заслуживают… Нужны факты))) Вот первый— СМС «Вы хотели войны? Вы ее получите!» это просто смс без угроз и имен. А мямлить инфантильно на камеру «Это разве не угроза?»-немного смешно… Второй факт—ктк отсняло опровержение с очень нелицеприятными сценами где были оскорбления, угрозы да и прямое хамство (со стороны Вандышевых) ( желаю всем приятного просмотра))) Факт третий—Вандышева Н.И. и вправду больна… Это подтверждают медики, приставы, юристы и судьи с одним только нюансом, что диагнозы у всех разные)))) А теперь по поводу бога… Не упоминайте его в суе… А особенно в глупых контекстах… Но не могу не согласиться— КАЖДОМУ воздастся…

  18. Татьяна Ответить

    13.04.2013 at 20:30

    М.Б. Вот вы опять пишите под чужим именем. Хочется спросить:»Вы кто такая? Что вы из себя собственно сами то представляете? Как вы можете судить о людях не видя и не зная их?Психологами вас сложно назвать. Какое вы или ваш сын имеете право меня оскорблять? Вы кто такие? А ещё пишите о каком-то уважение.Вас кто-то оскорбил? Имейте ввиду все прежде всего люди. И я не позволю вам меня оскорблять.Вы наверно очень плохо воспитаны,и вы действительно не заслуживаете никакого уважния.» Передачу я обязательно посмотрю и без вашего пожалания.

    • Игорь Ответить

      13.04.2013 at 22:24

      Вы сами построили людей против себя, вот вам и «хлеб» созрел.

  19. Игорь Ответить

    13.04.2013 at 22:27

    Никому не позволю унижать права человека, который только начал свой взрослый жизненный путь, а именно Пак Сергея Сергеевича ! Надо трезво смотреть на вещи, все в жизни закономерно и ничего просто так не происходит. Мы все к чему-то идет и чего-то добиваемся. Я думаю, что не надо раздувать из мухи слона, ведь мы не власть, а просто люди. И будем подчиняться власти. Вот из этого и надо исходить!

    • Анастасия Ответить

      13.04.2013 at 22:49

      Марина Борисовна это опять вы? сколько же у вас ников…? Послушайте (Денис, Игорь и компания) хватит засорять этот форум несвязными фразами выдавая их за высокую философию. Хотите жить в этой злополучной квартире отдайте бедной бабушке деньги! В чем проблема…

      • Игорь

        Игорь Ответить

        13.04.2013 at 22:55

        Нет,это не она, а если у вас паранойя или маразм, а может быть преследование, то это не ко мне
        P.S все, что выше писал лично я, а теперь просто зарегистрировался на сайте.

      • Игорь

        Игорь Ответить

        13.04.2013 at 23:01

        И что вы имеете против краткости ? Разве, я не все объяснил быстро и просто ?) Не то, что вы непонятными, нечитабельными предложениями якобы публицистического стиля что-то пытаетесь поведать)

      • Асхат Жакупов Ответить

        15.04.2013 at 14:47

        почему деньги должна отдавать Пак М.Б., когда есть вступившее в силу решение суда от 27/12/2012 года, которым было четко разъяснено с кого должны быть взысканы деньги, ни в одном из процессов Вандышевой Н.И. не было доказано, что денежные средства она передавала Пак М.Б., и что сделку с ней заключала Пак М.Б., за квартиру Пак М.Б. стала битьс сразу же после того, как она узнала, что ее продали, и вот тогда то суд признал Вандышеву Н.И. добросовестным приобретателем, никто и не спорит, в этой ситуации две потерпевших стороны готовы разбить головы об стену, зато истинные виновники наблюдают за этой «дракой» со стороны, ни во что не вмешиваются и хотят поделить наследство, оставшееся после смерти «продавца» Пак Г.И., Ваныдшева Н.И. имея законные основания на предъявление претензий к наследникам Пак Г.И. продолжают борьбу с «ветрянными мельницами», пытаясь оказать давление на суд с помощью СМИ и других ресурсов …. очень жаль…. у Вандышевых уже третий представитель, многие из которых просто напросто наживаются на их беде ……

        Все состоявшиеся решения судов, которые были вынесены в ходе «войны» между Вандышевыми и Пак М.Б. и Пак С.С. являются обоснованными и законными, просто выносились они на основании меняющейся обстановки и соответственно меняющихся обстоятельств дела.

        В соответствии с законодательством РК договор дарения может быть признан недействительным в случае если одаряемый совершил в отношении дарителя противоправные действия либо лишил его жизни, а так же в случае если даритель опасается что подаренная им вещь может быть утеряна одаряемым и для дарителя представляет для дарителя большую ценность.

        А соглашение о расторжении договора дарения было составлено на основании ст.401-402 ГК РК, которые предусматривают порядок расторжения договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора между сторонами, таким образом, каких-либо законных оснований для расторжения договора дарения у Пак Г.И. и Пак С.В. не было, это была их прихоть и желание наказать бывшую супругу Пак С.В.

        За каждое слово, сказанное в эфире СМИ и в глаза человеку надо отвечать и надо это доказывать. Очень легко обвинить во всех смертных грехах человека, прячась за «широкой» спиной матери, но ведь иногда надо быть хотя бы немножко мужчиной и выйти из-за этой «широкой» спины, прятаться долго не придется, может стоит все взять в свои руки и законным путем попытаться спасти свои деньги (для начала хотя бы часть) …….

        • Анастасия Ответить

          16.04.2013 at 08:28

          Уважаемый Асжат Жакупов,
          Пишете Вы конечно все красиво, но вот возникают к сожалению вопросы, которые так и хочется задать Вам, Пак М.Б и Пак С.С.
          1. Вы все время ссылаетесь на решение суда от 27/12/2012 года, вот интересно, может быть Вы знаете способ, как судебные исполнители могли бы его исполнить и вытрясти таки деньги с Груни Пак?
          2. За что же интересно Паки Г.И. и С.В. наказали эту «святую простоту» М.Б., которая жила и 8 лет не знала о том, что муженек с ней развелся…???
          3. А что, когда Пак М.Б. показывала квартиру потенциальным покупателям, она не знала, что ее собираются продавать? Она что думала что это бригада ремонтников, или санэпидемстанция с проверкой пришла? Почему она не принимала меры еще до продажи квартиры? Почему она вообще показывала квартиру покупателям? Вы меня конечно извините, но хотя бы можно же было людям сказать что квартира спорная…

          • Асхат Жакупов

            16.04.2013 at 09:06

            Уважаемая Анастасия!

            Законодательство РК предусматривает возможность обращения взыскание на имущество должника, кроме того, даже если должник скончался, то его наследники кроме прав на его имущество наследуют так же и его обязанности по погашению задолженности перед кредиторами, в настоящее время Вандышева Н.И. вправе обратиться к наследникам Пак Г.И. для того, чтобы задолженность Пак Г.И. перед ней была погашена за счет наследственного имущества.

            В качестве предположения могу сказать, что возможно у Пак Г.И. было не только недвижимое имущество, но и депозиты в банках, о чем в соответствии с нашим законодательством может узнать нотариус в ходе рассмотрения вопроса о наследстве путем направления запроса и банки не могут ему отказать в предоставлении данной информации.

        • Татьяна Ответить

          16.04.2013 at 20:15

          Уважаемый Асхат Жакупов! Пожалйусто ответьте почему Вы пишите- … законным путём попытаться спасти свои деньги ( для начала хотябы часть)… Что значат Ваши слова «законным путём?».Разве Вандышевы действовали и действуют не законным путём? И почему пишете хотя бы часть. А за квартиру она расплачивалась хотя бы частью ?

          • Асхат Жакупов

            17.04.2013 at 12:10

            Уважаемая Татьяна!

            Потому что я реально оцениваю перспективу исполнения решения суда от 27/12/2012 года, вынесенного судьей Тлеубаевым Д.Н. …..

            В том, что решение суда от 12/12/2012 года будет исполнено рано или поздно, я не сомневаюсь …..

            А пока Вандышева Н.И. и Вандышев А.Я. будут бороться с Пак С.С., то тем меньше вероятность того, что они получат хоть что-нибудь …..

            Поверьте, мне очень жаль Вандышеву Н.И., только вот она оказалась жертвой (впрочем как и Пак М.Б. и Пак С.С.) неправомерных действий Пак Г.И., Пак С.В., но имеется решение суда № 2 от 09/02/2012 года, которое было обжаловано Вандышевой Н.И. во всех судебных инстанциях, которые признали обоснованность и законность вынесенного решения.

            DURA LEX, SED LEX (ЗАКОН СУРОВ, НО ЭТО ЗАКОН)

          • Асхат Жакупов

            17.04.2013 at 12:11

            Уважаемая Татьяна!

            Потому что я реально оцениваю перспективу исполнения решения суда от 27/12/2012 года, вынесенного судьей Тлеубаевым Д.Н. …..

            В том, что решение суда от 12/12/2012 года будет исполнено рано или поздно, я не сомневаюсь …..

            Поверьте, мне очень жаль Вандышеву Н.И., только вот она оказалась жертвой (впрочем как и Пак М.Б. и Пак С.С.) неправомерных действий Пак Г.И., Пак С.В., но имеется решение суда № 2 от 09/02/2012 года, которое было обжаловано Вандышевой Н.И. во всех судебных инстанциях, которые признали обоснованность и законность вынесенного решения.

            DURA LEX, SED LEX (ЗАКОН СУРОВ, НО ЭТО ЗАКОН)

  20. Sergey Ответить

    13.04.2013 at 22:47

    Для тех кто запутался кто есть кто…

    Пак С.С – Законный собственник квартиры в которой проживает семья Вандышевых.
    Ник на этом сайте – Sergey.

    Денис — мой старший брат
    Ник на этом сайте – Денис.

    Игорь, Асхат Жакупов – люди, которые хорошо знают эту историю с самого начала (Татьяна, Роман, Анастасия, Валентина и Александр к ним не относятся)
    Ники на этом сайте – Игорь и Асхат Жакупов соответственно.

    Пак М.Б – моя мать (и мать Дениса)
    Ник – с интернетом в неладах поэтому сообщения пишу от её имени.

    Это я к тому, что раз вы все устроили здесь настоящие дебаты, должны хоть знать кто есть кто. Теперь у вас надеюсь не останется подозрений, что Пак М.Б тут за всех отвечает под разными никами. Если вы до сих пор надеетесь то ваши надежны не оправдались.

    С Уважением Пак Сергей Сергеевич.

  21. Tiffozi Calcio Ответить

    13.04.2013 at 23:01

    Уважаемые посетители сайта!!! Кроме Игоря и Сергея.
    Я Вас всех хочу спросить: ВЫ ВСЕ знаете в чем суть дела??!! Ответьте на вопрос пожалуйста! Посмотрели телевизор и все что ли??? Не зная всю суть дела, Вы лезете в чужие дела и утверждаете, как будто знаете корни дела. Я не могу сказать, что знаю все, но я знаю намного больше, чем вы, в этом «хорошем» так сказать деле. Так что, мой Вам совет: Не лезьте в чужой огород, занимайтесь своими делами, устраивайте свою жизнь, занимайтесь спортом, но не лезьте к чужому, ибо это к добру не приведет.

  22. Татьяна Ответить

    14.04.2013 at 11:37

    Для Tiffozi Calcio. Хочю Вам ответить,что мы не мало вашего знаем об этом деле.Поверьти мне это далеко не чужие дела. Вы можете сказать,что знаете не всё? А я могу сказать,что знаю всё.Так что дававйте не будем про огороды.

    • Игорь

      Игорь Ответить

      14.04.2013 at 13:46

      О Татьяна пробудилась защищать Вандышеву)Ей богу, уже не смешно.

  23. Татьяна Ответить

    14.04.2013 at 20:29

    Ну ну,смеётся тот кто смеётся последним.Да, защищала Вандышеву и буду защищать. Ты машину заберёшь,а она квартиру? Пусть вернёт деньги и вся проблема решится. А ты очень много на себя берешь.

    • Игорь

      Игорь Ответить

      15.04.2013 at 13:38

      Если бы вы внимательно заметили бы, то я за то, чтобы Вандышевой выплатили бы деньги и чтобы она счастливо шла на все 4-е стороны.

  24. Асхат Жакупов Ответить

    15.04.2013 at 22:38

    Интересно мне как легко в наше время общественная организация подменяет собой судебную власть и смело утверждает, что в действиях того или иного участника отношений наблюдаются коррупционные правонарушения, к вашему сведению, а я то думаю, но иногда действия таких организаций сами напоминают коррупционные правонарушения, потому что заставляют судей выносить явно неправомерные и противозаконные судебные акты.

    Приведу простой пример.
    12/12/2012 года было вынесено решение о выселении Вандышевой Н.И. вместе со всеми членами семьи без предоставления другого жилья.

    Вандышева Н.И., Ваныдшев А.Я. и их представитель Захаров М. находясь в здании суду 24/12/2012 года в моем присутствии получили копию решения суда от 12/12/2012 года (в этот же день, т.е. 24/12/2012 года рассматривалось дело по иску Вандышевой Н.И. к Пак Г.И., Пак С.В. и Пак М.Б. о взыскании ущерба и затрат по производству ремонта)

    30/01/2013 года было возбуждено исполнительное производство по вступившему в силу решению суда от 12/12/2012 года.

    В срок до 18/02/2013 года Вандышевой Н.И. было предложено исполнить решение в добровольном порядке.

    06/03/2013 года во время принудительного исполнения решения суда от 12/12/2012 года Вандышевой Н.И. была вызвана скорая медицинская помощь и она была госпитализирована в больницу, исполнительное производство было приостановлено.

    27/03/2013 года в нарушение требований п.2 ст.128 ГПК РК («срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом при условии, если заявление о восстановлении срока подано не позднее трех месяцев со дня принятия решения»), судом № 2 Алмалинского района срок для апелляционного обжалования решения суда от 12/12/2012 года Вандышевой Н.И. был восстановлен.

    Теперь вопрос:
    Кто смог оказать такое влияние на судью суда № 2 Алмалинского района Боранбаева А.К., что тот решил вынести незаконное и необоснованное определение о восстановлении срока для апелляционного обжалования?

    Мое мнение такое, что группа людей, прикрываясь именем Президента, преследуя благие цели, не замечая этого и не вникая во все нюансы рассматриваемого ими дела, идя на поводу у заявителя, сами заставляют судей нарушать закон, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов других участников гражданских правоотношений, тем самым они подменяют собой судебную власть …..

    • Александр Ответить

      16.04.2013 at 07:58

      Говорить можно много и всяко разно, но не наговаривать и не заговариваться же. «в моем присутствии получили копию решения суда от 12/12/2012 года»-смотрите материалы дела и если найдете нашу расписку в получении данного решения, тогда мы в этот день выселимся сами. Хватит уже петь дифирамбы тут, три года с вашей стороны идет сплошное вранье и только.

      • Асхат Жакупов Ответить

        16.04.2013 at 09:00

        Уважаемый Александр Яковлевич! Вопрос не стоял в том, что вы написали или не написали расписку в получении копии решения, да и зачем Вам это было делать, да и в тот момент мы заходили на процесс к другому судье, 25/12/2012 года Вам была направлена копия данного решения по почте, которая у нас работает исправно и я получаю любое письмо, направленное мне из любого суда, если мой адрес указан верно.

        Да речь то не об этом, речь идет о том, что ВЫ подаете ходатайство о восстановлении срока на обжалование спустя более чем три месяца после вынесения решения, а п.2 ст.128 ГПК РК гласит, что срок на апелляционное обжалование может быть восстановлен если ходатайство о его восстановлении было подано в течении трех месяцев с момента принятия решения … т.е. законодатель принял эту норму для того, чтобы недобросовестные участники процесса, уклоняющиеся от получения копии решения, поскольку срок для апелляционного обжалования начинает течь с момента получения копии, не бегали долго, но несмотря на это судья Боранбаев А.К. под давлением «третьих сил» (о которых мне стало известно только сейчас) выносит Определение о восстановлении срока для апелляционного обжалования и вы подаете апелляционную жалобу и затеваете «шумиху» во всех СМИ, куда у вас дотянулась рука, с единственной целью, оказать давление на суд.

        • Анастасия Ответить

          16.04.2013 at 09:25

          Пак С.С. если я правильно понимаю также является наследником Груни? Замкнутый круг ей богу…! Вот об этом и речь, как деньги Вандышевым возвращать, так «мы ничего не получали…!», а как наследник Груни Пак обязан будет погасить ее долг… Смешно…

          • Александр

            16.04.2013 at 10:42

            ПОЛУЧАЕТСЯ:
            Семья Паков Г.И.,С.В.,М.Б. в комбинации машенических действий, в сговоре между собой продают одну квартиру два раза. Паки Г.И.,С.В. получают наличными, а М.Б. эту же квартиру в натуре, а Вандышевы соответственно по решению последних судов, ни квартиры ни денег.

        • Александр Ответить

          17.04.2013 at 09:29

          Под давлением «третьих сил» говорите, так это вам лучше знать на кого выходить, кому и сколько, так бы и не было всего этого.

          • Асхат Жакупов

            17.04.2013 at 12:20

            Вы на что намекаете?

            Если есть хоть один человек, который может мне сказать в лицо, что я выиграл хоть один процесс с помощью «третьих сил», то я прекращу заниматься юридической практикой.

            За свои услуги, оказываемые Пак М.Б. и Пак С.С. я пока что не получил ни копейки, но я и не бросаю их на полпути. Я знаю и верю в то, что в данной ситуации Пак М.Б. и Пак С.С. правы на 1000%, и для меня это самое главное, после окончания дела я получу какое-то вознаграждение, но для меня будет самым главным, что хотя бы в этом деле выиграет закон и только закон …

  25. Асхат Жакупов Ответить

    16.04.2013 at 09:48

    нет, Пак С.С. при живом отце пока что не является наследником, круг наследников сейчас будет определен

  26. Sergey Ответить

    16.04.2013 at 16:53

    Уважаемый Ержан Сулейменов.

    Честно говоря, я уже мало что понимаю во всей этой жаркой дискуссии, но хотелось бы уже расставить асе точки над i.
    Как вы, должно быть, уже знаете на канале КТК в программе “Другая правда” вышло два сюжета об этой истории от 06 и 13 апреля. Причём второго сюжета бы не было, если бы не моя фотография. Журналисты КТК, после нелестных отзывов на форуме КТК, быстро сообразив, что использование чужого изображения без согласия изображённого незаконно /ст. 145 ГК РК/ и грозит им крупными неприятностями, позвонили мне сами. При встрече, ознакомившись с документами, предоставленными мною, они были, мягко говоря, удивлены некоторым несоответствиям информации, предоставленной им Вандышевой Н.И. Когда же , 13 апреля я увидела во втором сюжете отрывок интервью, данного Богдановым Романом, то многое прояснилось.
    Я всё не могла понять, откуда “Роман” уже 10 мая был в курсе, что я общалась с журналистами КТК и им “врала”, откуда он может знать о “всех решениях суда по этому делу, и, каюсь, грешила на Вандышева Александра. Когда же узнала, что “уголовное дело таки возбуждено” даже его зауважала, так как знаю, насколько трудно возбудить наши уголовные органы. (Сама с 2011 года пыталась возбудить дело о мошенничестве, была и в РОВД и в ДВД и в городской Прокуратуре, но: то ли на меня они так маловозбудимы, то ли “всему своё время”).
    Когда же узнала, что Роман Богданов – председатель Комитета общественной поддержки программы Президента РК по борьбе с коррупцией, то даже расстроилась. Приличный вроде человек, а стиль письма, манеры оставляют желать лучшего (хотя “преюдициальное” лично меня впечатлило). Сейчас “Роман” не пишет. Мне искренне хотелось бы верить, что он ознакомился со всеми решениями судов с реальным положением вещей и понял, что его Вандышев А.Я. ввел в заблуждение.
    Вообще, складывается такое впечатление, что все забыли не только о смысле Вашей статьи, но и её заголовке: “Суд поселил бабушку Нину В. в квартиру СУД и выгоняет её на улицу…”. Если ключевое слово здесь “суд”, то нужно было, наверное, поинтересоваться, на каком основании он не “выгоняет”, а выносит такое решение. Иначе всё это обсуждение превращается в балаган(как изящно выразился “Роман”) и какой-то птичий базар, где все друг друга заклёвывают. Я понимаю, конечно, что не все юристы и не обязаны оперировать исключительно юридическими терминами. Но без оскорблений и беспочвенных обвинений обойтись всё-таки можно.
    Поверьте, меня тоже не всегда устраивали решения некоторых судей: казались странными и несправедливыми. Но так как я была уверена в своей правоте, то делала правильные выводы и боролась дальше, невзирая на отсутствие денег и связей. По всяким общественным организациям не бегала, в газеты не обращалась, с экранов слёзы не лила. Общалась только с государственными органами. В итоге, собрана не одна папка документов и письменных доказательств, на основании которых Судья Бейсеуова А.А. и вынесла 09.02.2012. решение, которое поддержали судьи Апелляционной, Кассационной коллегий и, насколько я знаю, Верховный Суд тоже (“Вам не кажется странным почему?”) и это решение никак нельзя назвать явно неправосудным и односторонним, так как интересы добросовестного покупателя Вандышевой Н.И. были учтены и даны чёткие рекомендации куда и к кому обращаться за деньгами.
    Поэтому, как Вы понимаете, голословные нападки и домыслы милых дам меня мало волнуют, хотя и не очень приятны. Правда, несколько удивила “Татьяна”, которая говорит, что знает всё, а том, что существует мобильная связь, приравненная к городской (“Сити”,”Далаком”), которая берёт хоть в машине, хоть в ракете, и не ведает.
    С Александром же всё настолько запущено, что даже неприятно писать. Те, кто видел сюжет от 13 апреля, вряд ли получили удовольствие от того, как общается нежный сын с “престарелой больной матерью, которой необходим медицинский уход” и за спиной которой он мужественно отсиживался всё это время. Про то, что не показали, я и писать не буду (чтобы опять в чём-нибудь не обвинили). Но то, что он теперь прикрывается ребёнком… Для меня это за гранью! Всё-таки надо быть мужчиной в сорок с лишним лет, а не отсиживаться за спинами у женщин.(Это лично моё мнение и я никому его не навязываю.)
    Поэтому обращаюсь к Вам с просьбой: дайте хоть какой-нибудь комментарий ко всему происходящему по этой теме. Ведь Вы же для чего-то написали эту статью, а в ней, как оказалось, не всё так однозначно и правдиво.
    С Уважением Пак.М.Б

    P.S — Насчёт квартиры. По закону я, Пак М.Б., не имею к ней никакого отношения. Я в ней только прописана. Единственный собственник – мой сын Пак Сергей. И он может распоряжаться своим имуществом, как пожелает: продать, поменять, сжечь, подарить. Даже меня может выгнать, если надоем. Поэтому: изучайте законы и не делайте скоропалительных выводов.

  27. Ержан Сулейменов Ответить

    16.04.2013 at 17:38

    Я прошу об одном комментаторов — помнить о презумпции невиновности, Конституции и статье УК за клевету. Называть человека преступником можно лишь после вступления в законную силу приговора суда, признавшего человека преступником…

  28. Татьяна Ответить

    16.04.2013 at 20:29

    Марина Борисовна! Пишете,что можно обойтись без оскорблений? Там почему Вы не научите своего сына писать без оскорблений. Прочтите мои коменты и найдите в Ваш адрес хоть одно оскорбление! Ни Вас ни Ваших детей я не оскорбляля.Займитесь воспитанием сына. Оскорбления иногда выходят боком. По поводу Сити и Далакома- спасибо за напоминание и информацию. Было написано про городской телефон.Повторюсь,читайте внимательно. И того ,что я знаю всё.В жизни ни кто всего знать не может. Я понимаю Вам хочется меня хоть чем уколоть.Не стоит. не уколите.

    • Sergey Ответить

      16.04.2013 at 21:42

      Прочитайте свои комментарии от 10.04.13, 11.04.13, 13.04.13.

      • Анастасия Ответить

        16.04.2013 at 22:11

        Полностью согласна с Татьяной на счет вашего сына! Мальчик срочно нуждается как минимум в воспитательной беседе я имею ввиду Дениса, хамит всем кому не лень…

    • Sergey Ответить

      16.04.2013 at 21:45

      14.04.13 at 11:37 Цитата — «А я могу сказать, что знаю всё»

  29. Татьяна Ответить

    16.04.2013 at 21:54

    Марина ,вот именно прочитайте.Пишу — » об этом деле я можно сказать знаю всё». И это так. Если сами ….., не надо делать других ……..!

  30. Татьяна Ответить

    16.04.2013 at 21:58

    Прочитала. Ни разу не обозвала ,не оскорбила.

  31. Елена Ответить

    18.04.2013 at 11:34

    Ээх. Вандышевым надо было оспорить договор дарения несовершеннолетнему. Это чисто процессуальное упущение Вандышевых. Хотя и сейчас такая возможность не упущена. Надо хорошо поработать над доказательствами. Удачи!

  32. Sergey Ответить

    18.04.2013 at 17:05

    Уважаемые посетители сайта
    С принадлежностью квартиры на Айтиева худо-бедно разобрались.
    Но, если уж встал вопрос о взыскании ущерба Вандышевым со стороны наследников скончавшегося должника Пак Г.И, то позвольте и мне поделиться кое-какими соображениями.
    Ни я, ни мой сын в число наследников Груни Ивановны не входим и не на что не претендуем. Круг наследников, как написал Асхат Жакупов,определяется законодательством.Объём наследства, как я понимаю, определяется им же. Есть 2-х комнатная квартира на Клочкова, возможно, есть какие-то счета.
    Но есть также 3-х комнатная квартира по адресу: г. Алматы, ул. Манаса д.3. кв 17 (общая площадь 56,8 квадратных метров) в которой Груня Ивановна проживала с 1964 года до самого конца, собственником которой являлась и о которой прекрасно знают Вандышевы, т.к. в Договоре купли-продажи от 02.06.2010 года между Вандышевой Н.И и Пак Г.И местом жительства последней указан именно этот адрес.
    Согласитесь, стоимость этих двух квартир с лихвой окупит весь материальный ущерб, нанесённый Вандышевым Груней Ивановной (согласно решению суда от 27.12.2013 г.)
    Поэтому мне кажется странным, что Вандышевы почему-то умалчивают тот факт, что прекрасно осведомлены о том, что Груня Ивановна проживала не на улице, не в квартире на Клочкова или Айтиева, а по адресу: ул. Манаса 3 кв.17.
    Может быть, они знают о своём должнике что-то такое, чего не знаю я?

    С уважением Пак М.Б.

  33. Александр Ответить

    18.04.2013 at 17:20

    3-х комнатная квартира по адресу: г. Алматы, ул. Манаса д.3. кв 17 (общая площадь 56,8 квадратных метров)к вашему сведению принадлежит внучки пак г.и., не надо вводить народ в заблуждение…………………………….

    • Sergey Ответить

      18.04.2013 at 19:42

      Народ в заблуждение вводите Вы. Внучке Пак Г.И Светлане Сергеевне Пак 1981 г.р принадлежит по Договору дарения от 2003 года 2-х комнатная квартира по адресу: Манаса 3 кв. 13.. А квартира номер 17 (трёхкомнатная) принадлежала Груне Ивановне с 1964 года. И именно она входит в наследство Пак Г.И

      • Анастасия Ответить

        19.04.2013 at 14:05

        Вот это осведомленность, Вы знаете кто, кому, когда и что подарил, кому какая квартира принадлежит…, знаете все адреса, явки и пароли, но объясните мне как с такой осведомленностью Вы не знали на протяжении 8 или 10-ти лет что находитесь с мужем в разводе…???

        • Sergey Ответить

          19.04.2013 at 17:09

          За три года “Войны”, в которую меня втянули Вандышевы, я повытаскивала столько “скелетов из шкафов”, что самой противно. Не забывайте, что с мужем я жила с 1991 года. И искренне желаю Вам, что бы у Вас в жизни никогда не было разочарований в любимом некогда человеке.

          • Татьяна

            20.04.2013 at 20:18

            Пардон,М.Б.Это почему же интересно вас Вандышевы втянули в войну? Могу вас увереть,что воевать им меньше всего охото.Темболее с вами. И в войну помоему втянули их вы.Вы в своей семье не можете разобраться,а люди страдают.Прям таки семейка Адамс.

          • Александр

            24.05.2013 at 14:16

            -«чья бы корова мычала»

  34. Александр Ответить

    19.04.2013 at 08:14

    возьмите справку с ЦОН квартира груне не принадлежит, а принадлежит, получается снохе пак светлане александровне…………………….

    • Асхат Жакупов Ответить

      19.04.2013 at 12:55

      какая прекрасная осведомленность …..

    • Sergey Ответить

      19.04.2013 at 14:29

      Светлана Александровна Пак, жена старшего сына Груни Ивановны, Пак Юрия Валентиновича, трагически погибшего в автокатастрофе в России ещё в начале 2000-х, уже двадцать лет проживает в Москве. Каким образом она умудрилась переоформить квартиру на себя – это уже Вам предстоит узнать. Знаю точно (письменное доказательство), что в 2004 году квартира № 17 принадлежала Пак Г.И. Снохи, по нашему законодательству, в круг наследников не входят.
      Груня Ивановна – та ещё затейница была. Так что, обращайтесь к грамотному юристу и отбивайте Ваши деньги. Там (квартира на Манаса 3-17) по-видимому тоже не совсем прозрачно.

      • Natalya Ответить

        22.04.2013 at 14:51

        Дорогой Сергей, оставьте в покое Вандышеву и тем более семью Груни Ивановны, я имею ввиду Свету и Юру. Судя по Вашей писанине, Вы что хотите еще отобрать и квартиру на Манаса 3-17, а ….(отредактировано редакцией сайта) у этой Марины не треснет. Если Вы все такие юридически грамотные, то прекрасно знаете, что дарственная тоже оспаривается судом в пользу других наследников. Не забывайте, что у бабушки 7 внуков. В конце концов будьте добропорядочными людьми у Вас вся жизнь впереди.

  35. Natalya Ответить

    22.04.2013 at 14:56

    Если бы не эти суды пересуда, которые затеяла Марина, то Груня Ивановна жила бы до сих пор. Вот и делайте выводы, кто виноват в ее смерте. …..(отредактировано редакцией сайта)

    • Sergey Ответить

      23.04.2013 at 00:18

      А вот это уже серьёзное обвинение, тянет на статью 129 (клевета). Поэтому прошу “Наталью” очень хорошо подумать, прежде чем разбрасываться такими утверждениями. Где же она была, интересно мне знать, когда шли все эти суды (судебные тяжбы затеяла, между прочим, Вандышева Н.И.), когда Груня Ивановна болела, когда за ней ухаживали совсем посторонние люди?
      Советую не полениться и найти статью “Без денег и без квартиры” Разии Абдыкадыровой, опубликованную в газете “Свобода слова” от 10 января 2013 года. Очень увлекательное и поучительное чтиво, особенно комментарий в тему. Кстати в день, когда вышла газета, Пак Г.И. увезли в больницу, а 16 января она умерла. Совпадение или нет?
      Поэтому настоятельно прошу всех, кто пишет по этой теме, очень хорошо подумать, прежде чем разбрасываться обвинениями в чей-либо адрес. Есть факты и доказательства – обращайтесь в соответствующие органы. Нет – лучше промолчите. А если уж совсем распирает – в общественные организации (они возбуждаются на раз).

      P.S Насчёт наследства Пак Г.И.. Ещё раз говорю, ни я, ни мой сын ни на что не претендуем. Все остальные так называемые родственнички – хоть поубивайте друг друга.

      Пак Марина.

  36. Анастасия Ответить

    24.04.2013 at 11:27

    Что там в «свободе слова» было не знаю, но вот в «Мегаполисе» вышла статья из которой многое становится понятно: http://megapolis.kz/art/Preyuditsialnoe_znachenie_ili , а Вы Марина Борисовна, вместо того чтобы обвинять всех тех, кто принял сторону Вандышевой, подумали бы почему все на ее стороне…

  37. Sergey Ответить

    25.04.2013 at 19:13

    Уважаемый Ержан Сулейменов

    Вы, наверное, будете очень удивлены, но я действительно благодарна Вам за освещение этой темы на проекте “Судебный репортаж”. Объясняю, почему.
    Каждое моё слово, каждый аргумент и комментарий обоснованны и подтверждены целым рядом документов, имеющихся у меня на руках. Всё – законно и максимально прозрачно. В событиях и датах не путаюсь, знаю их наизусть.
    А вот Вандышевы и компания попали по полной. Мало того, что сами заврались, так ещё и подставили КТК, “Мегаполис” и “Комитет поддержки программы Президента РК по борьбе с коррупцией”. Я то к нападкам в свой адрес с их стороны давно привыкла и отношусь более менее спокойно. Как говорится – пусть говорят (извините за тавтологию). Судьям, которых Вандышевы обвиняют во всех мыслимых и немыслимых грехах, тоже, по видимому, безразлично.
    Даже к тому, что против меня возбуждено уголовное дело ещё 30 мая 2012 года (а я до сих пор не в курсе) отнеслась философски: видимо, доказательную базу никак не соберут.
    Но когда я узнала, что “победоносно вселилась в отнятое у добросовестного приобретателя жильё ……” Для меня это стало своеобразным “апофигеем” человеческого, мягко говоря, заблуждения.
    Так что, благодаря Вашему проекту, я лишний раз убедилась, (да и большинство посетителей сайта, надеюсь тоже) в своей правоте. Для меня эта тема закрыта, так как всё, что нужно было я узнала.
    Ещё раз искренне выражаю Вам свою благодарность. Если Вас что-то заинтересует с юридической точки зрения по этой теме, то Вы всегда можете связаться с моим представителем Асхатом Жакуповым.
    А вот теперь воистину – Dixi.

    С уважением Пак Марина

    • Ержан Сулейменов Ответить

      26.04.2013 at 09:41

      Спасибо, мы не занимаем ничьих точек зрения. Публикуем статьи по материалам судов.

  38. Anna Ответить

    12.05.2013 at 02:36

    С удовольствием читаю Ваш сайт и хочу попросить Вас разобраться в этом деле. Найдено на блоге министра МВД РК от 06.05.2013.

    Уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович!
    В канун великого праздника Дня Победы вынуждена обратиться к Вам за помощью. Мне 80 лет. Большую часть своей жизни работала на благо Родины и сейчас нахожусь на пенсии. Мой муж – Калошин Алексей Семенович, участник Великой Отечественной Войны, работал первым заместителем Министра связи Казахской ССР, награжден боевыми орденами и медалями. Третьего мая, злые люди, обманным путем отняли у меня деньги, которые я откладывала себе на похороны, но обидней всего, что из моей квартиры украли мои трудовые медали, трудовую книжку, где отмечен мой трудовой путь, пенсионную книжку, удостоверение личности и пенсионную банковскую карточку. Я обратилась в органы внутренних дел и ко мне приезжала оперативная группа, которая взяла у меня заявление. Я им сказала, что на входе в подъезд у нас стоит видеокамера и я запомнила человека, который приходил ко мне домой и обманным путем завладел моими деньгами, медалями и документами. Кроме того, благодарные ученики моего покойного мужа помогли установить номер телефона, с которого больше двадцати раз на мой домашний телефон звонили эти негодяи, но без постановления следователя распечатку выдать они не могут. Я хотела узнать по телефону кто занимается моим делом, но в дежурной части Медеуского района со мной даже разговаривать не захотели и велели, чтобы я сама пришла в УВД. Так как я после перенесенных инсультов самостоятельно плохо передвигаюсь даже по квартире, попросила родственника сходить в УВД и узнать поподробнее о моем деле, но, к сожалению, ничего выяснить так и не удалось.
    Уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович!
    Прошу Вас принять меры к восстановлению справедливости, дать поручение своим сотрудникам проявить свой профессионализм в поисках преступников и быть внимательными к ветеранам не только в праздник Победы, но и в повседневных тяжелых жизненных ситуациях.
    С уважением, ветеран труда, вдова участника Великой Отечественной войны Говорухина Римма Георгиевна, город Алматы, улица Кунаева дом 163 кв.51.

    • Ержан Сулейменов Ответить

      12.05.2013 at 11:52

      Анна, к сожалению у сайта Судебный репортаж нет своего юриста, но мы попробуем обратиться к адвокатам, может кто то возьмется

  39. Александр Ответить

    21.05.2013 at 08:02

    Всем кому не безразлична дальнейшая судьба судебного марафона семьи Вандышевых, в «Мегаполисе» вышло продолжение статьи: http://megapolis.kz/art/Pod_senyu_sudeyskoy_mantii_

  40. Роман Ответить

    27.09.2013 at 13:29

    Точка в деле Вандышевой Н.И. поставлена.Поставлена именно судом,как и хотела видеть развитие этого процесса Пак М.Б.
    Права пенсионерки восстановлены — комментарии излишни.

  41. Александр Ответить

    04.10.2013 at 10:42

    Уважаемый Ержан Сулейменов!
    Б Л А Г О Д А Р С Т В Е Н Н О Е П И С Ь М О.
    Выражаю искреннюю благодарность и признательность Вам, Комитету партийного контроля партии Нур-Отан, Комитету поддержки программы Президента РК по борьбе с коррупцией в лице председателя Богданова Р.В. за оказанную помощь в успешной защите моих конституционных прав.
    Дело в том, что я, Вандышева Нина Игнатьевна, 1936 г.р., пенсионерка, ветеран труда, вдова ветерана войны, всю свою жизнь добросовестно трудилась, собирала деньги на приобретение квартиры и продав свое единственное жилье — каркасно-камышитовый дом на три хозяина чуть было не осталась без жилья и денег, которое приобрела в 2010 году.
    В результате неправосудного решения № 2-666/12 от 09.02.2012 г., и последующих за ним других решений, я добросовестный приобретатель, участник трудового фронта, ветеран труда, практически оказалась на улице, не имея другого жилья и средств к существованию, кроме приобретенной мной квартиры.
    Уже на стадии выселения (апелляции), имея нулевые шансы на восстановление закона и справедливости, я обратилась в Общество молодых профессионалов ОМПК, которые изучив все материалы моего дела, направили меня в Комитет поддержки программы Президента РК по борьбе с коррупцией, где к работе по моему заявлению незамедлительно подключилась команда профессионалов, которой я благодарна. Мне была оказана квалифицированная юридическая помощь по защите моих прав в судах.
    В результате их поддержки были восстановлены мои конституционные и материальные права, они отчаянно боролись за мои права, вселяя в меня надежду на восстановление справедливости и веру в правосудие.
    Я высоко оцениваю труд и преданность своей профессии, всех кто принимал участие в работе с моим заявлением, они оказались небезразличны к простым людям, которые находятся в трудной жизненной ситуации.
    Хочу также сказать спасибо СМИ, всем, кто мне сочувствовал и сопереживал на протяжении всего времени, пока шла борьба не просто за мое жилье, но и за мою дальнейшую жизнь.

    С уважением,
    Вандышева Н.И.

  42. Pingback: Верховный суд РК оставил квартиру Нине Вандышево | Судебный репортаж

Добавить комментарий для Асхат Жакупов Отменить ответ

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>