Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Более 558 млн. тенге требует от Мешимбаевой Агентство по статистике

В Есиль­ском рай­он­ном су­де №2 Астаны продолжаются су­деб­ные слу­ша­ния по де­лу быв­шей гла­вы Агент­ства по ста­ти­сти­ке Анар Ме­шим­ба­е­вой. Второе  заседание началось с громких заявлений. Ад­во­кат подсудимой Бо­та­коз Бей­сен­ба­е­ва хо­да­тай­ство­ва­ла о за­пре­те фо­то- и ви­деосъем­ки, мотивируя началом до­про­са сви­де­те­лей. 

Анар Ме­шим­ба­е­ва, экс-глава Агентства по статистике РК

Анар Ме­шим­ба­е­ва, экс-глава Агентства по статистике РК

— 4 де­каб­ря с од­ной из этих ка­мер ве­лась транс­ля­ция про­цес­са. Лю­ди смот­ре­ли весь про­цесс от на­ча­ла до кон­ца. Я счи­таю это недо­пу­сти­мым. Я счи­та­ла и по­ла­га­ла, что лю­ди, ко­то­рые бе­рут­ся за осве­ще­ние су­деб­ной хро­ни­ки, зна­ют хо­тя бы на­ча­ла уго­лов­но­го пра­ва. У нас сви­де­те­ли по де­лу не до­про­ше­ны. В со­от­вет­ствии со ста­тьей 355 УПК РК, явив­ший­ся сви­де­тель уда­ля­ет­ся из за­ла, при­ни­ма­ют­ся ме­ры к то­му, что­бы недо­про­шен­ные сви­де­те­ли не об­ща­лись с до­про­шен­ны­ми. Все это де­ла­ет­ся для то­го, что­бы не бы­ли по­став­ле­ны под со­мне­ние объ­ек­тив­ность и до­сто­вер­ность по­лу­ча­е­мых по­ка­за­ний, до­ка­за­тельств по де­лу. Это все те­ря­ет смысл, ес­ли  идет пря­мая транс­ля­ция про­цес­са. Один сви­де­тель се­год­ня явил­ся, мы его бу­дем до­пра­ши­вать, я не ис­клю­чаю, что не с од­ной ка­ме­ры ве­дет­ся транс­ля­ция.  Про­шу за­пре­тить в за­ле су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства фо­то- и ви­део­съем­ку, — от­ме­ти­ла на су­де ад­во­кат.

Го­су­дар­ствен­ный об­ви­ни­тель Да­у­рен Аши­мов ходатайство не поддержал. Несмотря на это, су­дья Акмарал Исаева уда­ли­ла фо­то и ви­део­опе­ра­то­ров из зала суда.

Д. Ашимов

Фото из зала суда

Но это было не единственное заявление. Пред­ста­ви­тель по­тер­пев­шей сто­ро­ны, юрист Агентства по статистике Ар­ман Те­мир­ба­ев,  за­явил граж­дан­ский иск к Анар Мешимбаевой на общую сум­му 558 млн. 249 ты­сяч 409 тен­ге.

На что адвокат экс-чиновницы от­ме­ти­ла, что ис­ко­вые тре­бо­ва­ния со­вер­шен­но непо­нят­ны.

— Сей­час да­же я мо­гу ска­зать, что ис­ко­вое за­яв­ле­ние по сво­ей фор­ме не от­ве­ча­ет тре­бо­ва­ни­ям за­ко­на. Со­вер­шен­но непо­нят­но, что зна­чит «обя­зать воз­врат». А ес­ли она (А.Ме­шим­ба­е­ва – ред.) от­ка­жет­ся, ка­ким об­ра­зом ис­пол­нять?  Далее пи­шут в ис­ко­вом за­яв­ле­нии: «про­сим воз­вра­тить в со­ли­дар­ном по­ряд­ке». В со­ли­дар­ном с кем? Это то­же не ука­за­но. Ес­ли уже со­сто­я­лось су­деб­ное по­ста­нов­ле­ние по взыс­ка­нию этой сум­мы, то хо­тя бы ссыл­ку на него сде­лать необ­хо­ди­мо бы­ло. Кро­ме то­го, как мне из­вест­но, коль они ссы­ла­ют­ся на при­го­вор Есиль­ско­го су­да 2 июля 2010 го­да (в отношении экс-заместителей подсудимой — Бирлика Мендыбаева и Нурмана Баянова – ред.), то про­шло уже 3,5 го­да, здесь нет дан­ных о том, ис­пол­ня­лось оно или не ис­пол­ня­лось, при­ня­то бы­ло к ис­пол­не­нию су­деб­ны­ми ис­пол­ни­те­ля­ми или нет. Дан­ное ис­ко­вое за­яв­ле­ние ни по фор­ме, ни по со­дер­жа­нию тре­бо­ва­ни­ям за­ко­на не от­ве­ча­ет», — от­ме­ти­ла ад­во­кат Бо­та­коз Бей­сен­ба­е­ва.

В свою оче­редь, су­дья Ис­а­е­ва потребовала от пред­ста­ви­те­ля по­тер­пев­ше­го при­ве­сти в со­от­вет­ствие и до­пол­нить ис­ко­вые тре­бо­ва­ния с уче­том вы­ска­зан­ных воз­ра­же­ний, и пред­ста­вить их на сле­ду­ю­щем су­де.

Между тем, отец подсудимой  Ер­то­леу Ме­шим­ба­ев уверен в невиновности дочери.

— Я знаю свою дочь, на­сколь­ко она — по­ря­доч­ный и чест­ный че­ло­век. Вы ви­ди­те, это де­ло «при­тя­ну­то за уши». По­это­му я счи­таю, суд вы­не­сет спра­вед­ли­вый при­го­вор, — от­ме­тил в ку­лу­а­рах суда Ер­то­леу Ме­шим­ба­ев.

Он та­к­же рас­ска­зал, что несо­вер­шен­но­лет­няя дочь Ме­шим­ба­е­вой сей­час про­жи­ва­ет с ним. Од­на­ко от­ве­чать на во­прос: по­че­му его дочь скры­ва­лась от пра­во­су­дия за пре­де­ла­ми Ка­зах­ста­на, Е. Ме­шим­ба­ев от­ка­зал­ся.

На­пом­ним, что А.Ме­шим­ба­е­ва об­ви­ня­ет­ся по ста­тье 176 часть 3 пункты «б, г», ста­тье 307 часть 3 УК РК в хи­ще­нии вве­рен­ных де­неж­ных средств в раз­ме­ре 758,2 мил­ли­о­нов тен­ге, вы­де­лен­ных на го­су­дар­ствен­ные за­куп­ки услуг по из­го­тов­ле­нию пе­ре­пис­но­го ин­стру­мен­та­рия для на­ци­о­наль­ной пе­ре­пи­си на­се­ле­ния в 2009 го­ду, в груп­пе лиц по пред­ва­ри­тель­но­му сго­во­ру с дву­мя за­ме­сти­те­ля­ми, ру­ко­во­ди­те­лем под­ряд­ной ор­га­ни­за­ции и дру­ги­ми ли­ца­ми, а та­к­же в зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми при го­су­дар­ствен­ных за­куп­ках кон­ди­ци­о­не­ров для сер­вер­но­го обо­ру­до­ва­ния, по­влек­шее при­чи­не­ние ущер­ба го­су­дар­ству в раз­ме­ре бо­лее 3,5 мил­ли­о­нов тен­ге.

 

Слушания по делу экс-председателя Агентства по статистике продолжаются.

Айнур Коскина, Астана

 

Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>