12:49, 13 сентября 2021

автор: Татьяна Ковалева

фото из свободных источников

Прокурор по делу вице-министров энергетики Казахстана в ходе процесса забыл о служебной этике: он переходит на личности, оскорбляет подсудимых, защитников и «путает берега», передает корреспондент Sotreport.kz

Адвокаты дважды заявили отвод прокурорам, обратив внимание судьи Кеменгера Имашева на личную заинтересованность стороны обвинения. Но служитель фемиды решил, что в замене гособвинителей нет необходимости. По его мнению, не этичное поведение не доказывает личную заинтересованность, а потому ходатайство защитников было отклонено.

В итоге, адвокат Талгат Несипбаев был вынужден обратиться с жалобой в Генеральную прокуратуру.

Напомним, бывших вице-министров энергетики и еще шестерых подсудимых обвиняют по статье 189, части 4, пункту 2 УК РК. Якобы, они получили деньги по завышенным расценкам за фактически невыполненные работы.

Суть их работы – очистка озера Карасу и других озер Щучинско-Боровской курортной зоны (ЩБКЗ)  (но работа шла только на озере Карасу) от донных и иловых отложений. В проекте 2014 года установлен объем ила, подлежащий изъятию со дна озера (323 тыс. кубических метра). Подсудимые пытаются доказать в суде, что работу свою сделали добросовестно. Одна из главных проблем дела заключается в том, что никто не знает, сколько тонн иловых отложений было в озере на начало работ по очистке, так как министерство энергетики заключало договор с подрядной организацией только на объем ила, который со дна нужно было поднять.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Прокуратура в судебных заседаниях по делу вице-министров энергетики пытается выяснить вещи, не имеющие отношения к обвинительному акту

Жалоба

- 8 сентября 2021 года в период времени с 15:00 до 17:00, в ходе судебного разбирательства, прокурор Махметов М.Б. допустил публичные и не этичные высказывания в отношении меня - защитника Гани Садибекова: «Эээ ты чо там совсем берега попутал», что зафиксировано на аудио-видео фиксацию судебного процесса. Пообещав встретиться после судебного процесса, и разобраться с защитником, забыв о своем здоровье, возрасте и возможностях, а также кому он угрожает и чем угрожает, - сообщил в своей жалобе Несипбаев.

Он также отметил, что Махметов ведет себя агрессивно по отношению к участникам судебного процесса на протяжении всех четырех месяцев рассмотрения дела: «кидается на всех, постоянно повышает тон, кричит, провоцирует сторону защиты на скандал, создает обстановку нетерпимости и презрения к своей персоне, полагая, что таким образом, гособвинитель должен поддерживать обвинение».

- С подсудимыми разговаривает только на «ты», постоянно «тыкает» им, грубит им, запугивает, пользуясь своим служебным положением. В общем, разговаривает с ними жаргонами, как говорится по «пацански», забыв про свой возраст, где он находится и в качестве кого.

В свою очередь, подсудимые, видя такое отношение, ведут себя по отношению к нему аналогичным образом, что мешает проведению процесса.

Могу только представить, что было бы, если процесс проводился в условиях «Офлайн», и прокурор М.Б. Махметов допускал такие не этичные высказывания и свои коронные «издёвки», - рассказал о происходящем на процессе адвокат.

Стоит отметить, что прокурор Махметов – имеет звание полковника Генеральной прокуратуры и 20-летний стаж работы. При этом, давая заключение в качестве прокурора по вопросу обоснованности заявленных ходатайств, публично говорит, что они «являются не адекватными» и поэтому они «подлежат оставлению без удовлетворения».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Подсудимый: Этот суд — публичное издевательство над законами Казахстана

- Сколько участвую в судах в качестве защитника, впервые вижу и слышу такие заключения со стороны гособвинителя. Чем руководствуется прокурор Махметов М.Б. при даче заключения? На его месте, я бы промолчал, и дал возможность дать заключение прокурору Сауле Сыдыковой, знающей свое дело.

Получается, участник судебного процесса заявивший, по мнению прокурора Махметова не адекватное ходатайство, является не здоровым человеком?

Кто данного прокурора научил таким заключениям, высказываниям, нарушающим нормы этики сотрудников органов прокуратуры РК? В свою очередь, участники судебного процесса на заявляемые гособвинителями ходатайства  высказывают свои мнения, исключительно ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, и почему-то не говорят, что они не адекватные, - возмутился Несипбаев.

Кроме того, прокурор Махметов, на протяжении всего процесс называет подсудимого Даурена Дуанбека «дурачком» при всех участниках процесса, а также говорит, что он не адекватный человек.

- Разве допустимо прокурору так вести себя на процессе? Почему данный прокурор ведет себя не корректно, и зачем он постоянно издевается над подсудимым Дуанбек. Если он подсудимый, и опасается прокурора Махметова в силу его служебного положения, это не позволяет ему оскорблять его и называть «дурачком». Он угрожает всем подсудимым в ходе процесса уголовным преследованием по ст. 385 УК РК. Таким поведением прокурор Махметов М.Б. не повышает имидж органов прокуратуры РК, а напротив полностью его дискредитирует, - говорился в жалобе Несипбаева.

Адвокат пригласил Генерального прокурора поучаствовать в процессе и самому убедиться в качестве работы Махметова, который, по мнению защитника, не смог бы участвовать в процессе без своей напарницы Сыдыковой, которая «тянет дело».

- Когда она отсутствует на процессе, Махметова вообще не слышно и не видно, он становится не видимым и потерянным, и активизируется только при появлении на процессе Сауле Сыдыковой, - сообщил Несипбаев и добавил, - Участники процесса, в связи с изложенным, а также по причине других его агрессивных проявлений, два раза заявляли ему отвод, которые судом оставлены без удовлетворения, так как неэтическое поведение не может служить свидетельством о заинтересованности данного прокурора в исходе дела.

Цель жалобы – донести о фактах недостойного поведения прокурора Махметова и получить публичное извинение за допущенные неэтические высказывания и свое поведение, дабы укрепить имидж и порядочность сотрудников прокуратуры.