Больше половины потерпевших не хотят давать показания по Актюбинскому делу QNET. Они написали заявления с просьбой огласить их «досудебные» допросы, ссылаясь на занятость и семейные обстоятельства. И хотя показания у всех ранее допрошенных лиц разнятся с досудебными, суд удовлетворил их заявления, сообщает SotReport.kz.
Стоит отметить, что показания потерпевших являются одним из основных доказательств обвинения и имеют большую значимость в процессе. А потому, Уголовно-процессуальный кодекс обязывает потерпевших прийти в зал суда, чтобы стороны смогли выявить все обстоятельства по делу. Оглашение показаний строго регулируется статьей 372 УПК РК, то есть в случаях выявления противоречий или если человек по уважительной причине не может явиться в суд. В таком случае необходимо документально подтвердить такие обстоятельства, например, предъявить больничный лист, приказ с работы и тому подобное.
Однако, потерпевшие не стали утруждать себя излишней бюрократией и ограничились только заявлением. При этом, почти у 30 человек они практически идентичны. Различия лишь в обстоятельствах неявки и их отношению к подсудимому. И хотя 16 из них отказались от каких-либо претензий и гражданских исков, остальные заявили, что поддерживают свои требования и «прощать» подсудимого не собираются.
Тем временем, по заявлению адвоката Надежды Далабаевой, у всех потерпевших имеются разногласия и противоречия между заявлением в правоохранительные органы, рапортом, их показаниями и гражданским иском. Например, отличаются суммы предполагаемого ущерба и виновные в этом лица. В большинстве своем в показаниях они указывают на других людей, но деньги требуют с подсудимого. Тем не менее, суд решил, что заявлений достаточно, чтобы огласить показания, что вызвало возражения со стороны защиты.
- Мы сейчас будем оглашать их показания, а у кого мы будем противоречия уточнять? Прокурор за них не может, у него процессуальный статус не «потерпевший». Поэтому, уважаемый суд, я приношу возражения на ваши действия. Я считаю, так нельзя, это необоснованно. Я считаю, это грубое нарушение права на защиту, поскольку нет тех людей, с которыми мы могли бы оппонировать и предоставить вам несостоятельность этого обвинения, - высказалась адвокат.
Сторона защиты отметила, что в суде уже были прецеденты, когда потерпевшие говорили, что подписывали уже готовые показания, а кому-то следователь говорил, что подсудимый Ермек Жумагазин «главный», хотя они его даже не знают, но пишут в заявлениях, что не прощают его.
- Так же нельзя, уважаемый суд, тогда уже сразу выносить обвинительный приговор. Это же судьба человека решается. Его сейчас обвиняют по формальному составу 217 статьи части 3, когда набрали в кучу этих потерпевших после оглашения приговора в отношении Жумагазиной, чтобы сформировать это дело. Не люди сами пошли, к ним ездили опера, собирали заявления. И некоторых прям вызывали и давали готовые тексты заявлений, - отметила адвокат Далабаева.
Суд хоть и поручил внести возражения в протокол, но все же решил оглашать показания потерпевших. Каким образом суд будет принимать решения по гражданским искам и давать оценку их показаниям, пока не ясно. Ведь из 51 потерпевшего лично дали показания только 19 и то, с многочисленными «нестыковками».
Напомним, в суде №2 города Актобе под председательством судьи Акмарал Алиевой рассматривается так называемое «дело QNET». Подсудимого Ермека Жумагазина обвиняют в том, что вместе с женой (осуждена в 2023 году – от авт.) он организовал финансовую пирамиду (ст.217 ч.3 УК РК) в Актюбинской области. Следствие считает, что он, под прикрытием сетевого маркетинга компании QNET, привлекал деньги потерпевших и распределял их по собственному усмотрению. Людей уверяли, что если они зарегистрируются в компании, приобретут товар и приведут еще двоих, то смогут еженедельно получать доход. Но успеха добились единицы.
Теперь «несостоявшиеся» независимые представители QNET требуют с Ермека Жумагазина более 66 млн тенге. Потерпевшими по делу признаны 51 человек, большинство из которых «перешли» из дела супруги Жумагазина. Они уже заявляли свои требования и, судя по документам, им возместили ущерб, но это не помешало им снова просить компенсацию. Люди заявляют, что им выплатили лишь часть ущерба, но, почему-то, требуют всю сумму потраченных средств.
Читайте также: Материальный ущерб погашен, но претензии остались. Следователи ДЭР пустили «потерпевших» по второму кругу
Мы в социальных сетях