Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Новый виток: «Resmi» vs Казком. Ставка – 16,5 миллионов долларов.

Судебная тяжба между АО «Группа компаний Resmi» и Казкоммерцбанком за 2,5 млрд. тенге (более чем 16,5 млн. $) вступила в новый виток. В суде Алматы спор решили в пользу компании, но генеральный прокурор опротестовал решение, а надзорная коллегия Верховного суда возвратила дело в исходное состояние. А это значит, что финансовый спор в Алматы начнут рассматривать заново.

Так выглядели вывески супермаркетов "7`я"

Так выглядели вывески супермаркетов «7`я»

 

История судебного спора началась с кредита в 13 млн. 500 тыс. $, который был взят сетью супермаркетов «7’Я» в Казкоммерцбанке. Позднее к полученному кредиту присоединилось АО «Food Retail Invest». При этом гарантами получения кредита в Казкоме выступали ТОО «Группа компаний Resmi» (тогда еще – ТОО) и г-н Баймуханов – создатель и организатор сети супермаркетов «7’Я».


Затем г-н Баймуханов отошел от управления, а у «7’Я» начались проблемы с финансами и нарушения сроков погашения кредита. Предложения банка по реструктуризации долга отвергали учредители сети «7’Я», а предложения получателя кредита не принимал банк.

Так продолжалось два года, пока в «7’Я» не пригласили команду кризисных менеджеров. Планы спасения были представлены Казкоммерцбанку. Представители банка в официальных заявлениях утверждали о стремлении банка найти компромиссное решение, учитывающее интересы всех участвующих в проекте сторон. Однако в какой-то момент Казкоммерцбанк капитализировал проценты, начисленные на сумму кредита, включил их в сумму основного долга и потребовал возврата денег. Банк направил в суд иск о взыскании с одного из гарантов кредита – АО «Группа компаний Resmi» — суммы займа с начисленными процентами в размере 2,5 млрд. тенге. Обоснованием иска служило отсутствие средств у самого заемщика, и их наличие у гаранта. Казкоммерцбанк добился судебного решения о наложении ареста на счета АО «ГК Resmi» в пяти банках второго уровня. При этом размер обязательств составлял почти в 3 раза больше суммы, указанной для взыскания в иске. Такой разброс кредитор объяснял учетом всех начислений и штрафных санкций. Суммарно был наложен арест на 40 млрд. тенге. Однако другим судебным решением арест был снят, поскольку, по утверждению представителей АО «Группа компаний Resmi» в суде, имеющееся у сети «7’Я» имущество покрывает все финансовые претензии банка.

Дело стало еще запутанее, когда один из участников ТОО «Группа компаний Resmi» г-на Кошкинбаев подал иск о признании недействительным протокола общего собрания участников ТОО о предоставлении гарантии для получения кредита в Казкоммерцбанке. Истец утверждал, что на том собрании не присутствовал и протокол не подписывал. Решением суда №2 Ауэзовского района г.Алматы иск был удовлетворен, протокол признан недействительным. Апелляционная и кассационная коллегии Алматинского городского суда оставили решение без изменений.

Это означало, что гарантия, данная ТОО «Группа компаний Resmi» на получение кредита, утрачивала силу с 2008 года, как указано в решении суда, а Казком лишался возможности предъявлять претензии АО «ГК Resmi». Тут в дело вмешался главный надзорный орган. Генеральным прокурором внесен протест на решения суда первой инстанции и коллегий Алматинского городского суда по иску г-на Кошкинбаева. Основным доводом прокурорского протеста стало нарушение подсудности дел, закрепленное в Конституции. Претензия участника ТОО к решению органа управления общества, по мнению прокуратуры, является корпоративным спором и должно рассматриваться в специализированном экономическом суде, а не в административном. Надзорная коллегия Верховного суда с доводами Генерального прокурора согласилась и отправила дело на новое рассмотрение в специализированный межрайонный экономический суд г.Алматы.

Сейчас стороны готовятся к новому судебному разбирательству.

От Айнур Коскина

Айнур Коскина Живу и работаю в Астане. В детстве мечтала быть юристом, но стала журналистом.

Просмотреть все материалы

Посетите сайт

Последние твиты

13 Responses to Новый виток: «Resmi» vs Казком. Ставка – 16,5 миллионов долларов.

  1. Булат Ответить

    20.03.2013 at 14:05

    Как сложно делать бизнес в Казахстане…

  2. Ержан Сулейменов Ответить

    20.03.2013 at 14:43

    Но ведь делают

  3. Lexmankz Kz Ответить

    21.03.2013 at 08:35

    Сами виноваты, юристы Ресми ложанулись. Надо было писать жалобы на судоисполнителей, банк и прочую команду. Казком часто вносит протесты через ГП, есть повод задуматься

  4. Роман Ответить

    21.03.2013 at 18:32

    Все равно — все — в превышении банком ответственности. Остальное — следствие.

  5. Алексей Ответить

    23.03.2013 at 01:48

    Любопытный сайт! Удачи его создателям, а авторам новых интересных публикаций!

  6. Ержан Сулейменов Ответить

    23.03.2013 at 07:57

    Алексей, спасибо большое!

  7. Ануар Ответить

    23.03.2013 at 10:59

    Есть нормативное постановление ВС, по которому нарушение подсудности само по себе не является основанием для отмены состоявшегося решения, если по существу вынесено верно.

  8. Pingback: RESMI vs Казком: ответный ход | Судебный репортаж

  9. Pingback: Казкоммерцбанк отвечает на вопросы по суду с «RESMI» | Судебный репортаж

  10. Pingback: RESMI проиграли Казкому в Астане 2,5 миллиарда тенге | Судебный репортаж

  11. Pingback: На сегодня назначено слушание дела Казком против Resmi | Судебный репортаж

  12. Pingback: Спор Казкома и RESMI отложен до решения по иску акционера RESMI | Судебный репортаж

  13. Pingback: Многолетняя судебная тяжба между Казкоммерцбанком и Группой компаний RESMI завершена | Судебный репортаж

Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>