Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Джохар Утебеков о необходимой обороне и позиции власти

Известный юрист Джохар Утебеков прокомментировал в Facebook судебное дело Александра Кузнецова. Приводим мнение Д.Утебекова без исправлений и сокращений:

«Сейчас, в 11 утра, суд № 2 Медеуского района г. Алматы огласит приговор Александр Кузнецову по делу об инциденте у клуба «Чукотка». Ему грозит реальный срок.

Судят Александра за то, что он защищал свою жизнь. К сожалению, в нашей стране это обычное гнусное явление.
Что мы знаем по делу?
1. Драку затеяли потерпевший и его друг Фролов. Последний за данное хулиганство привлекается к уголовной ответственности.
2. Потерпевший напал на Александра с ножом, пытался пырнуть, порезал ему руку.
3. Александр действовал в состоянии необходимой обороны.
4. Согласно заключению СМЭ потерпевший погиб от удара головой при падении. Не от ударов подсудимого, которые причинили лишь легкий вред здоровью.
5. У Александра отсутствовал умысел на гибель потерпевшего.
Все эти факты установлены самим следователем и изложены в его обвинительном акте! Казалось бы, при чем тут Кузнецов?
Несмотря на все, следователь квалифицирует действия Александра «причинение в результате самообороны смерти по неосторожности». Эта фраза просто обязана войти в анналы нашей горемычной юриспруденции! Взаимоисключающие параграфы видны студенту 2-го курса юрфака, на котором получают базовые знания уголовного права.
Верховный суд указывает в пункте 13 нормативного постановления «О необходимой обороне»: «Если вред посягавшему был причинен в результате неосторожности, то преступность и наказуемость такого деяния ИСКЛЮЧАЕТСЯ». То есть, при необходимой обороне карается лишь УМЫШЛЕННОЕ превышение ее пределов. Напомню, что сам следователь признает отсутствие умысла у Кузнецова.
Более того, при защите от нападающего с ножом превышения необходимой обороны не бывает. В таких случаях у нее нет краев — хулигана можно хоть убивать.
Увы, право защищать жизнь регулярно попирается в суде и правоохранительных органах. Верховный суд говорит нижестоящим судьям много правильных слов о необходимой обороне, но все это размывается.
Причину всей этой беды я вижу одну. Государство безгранично ценит свою монополию на насилие и не доверяет его своим гражданам. Поэтому оно лишает нас права на ответное насилие и всячески противится любым его проявлениям.
Вы хотите смело защищать себя и свою семью от агрессора? Свой дом, машину, имущество? Так бейтесь за наше право на необходимую оборону! Мы можем проиграть сегодня, но впереди еще много славных битв.
Александр, от всей души желаю вам свободы и полного оправдания!»

Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>