14:10, 21 февраля 2019

Судья-координатор по взаимодействию со СМИ Алматинского городского суда Ирина Федотова опубликовала пост в Facebook с разъяснениями по вынесенному приговору Кар Ильясу в части назначения основного наказания и дополнительного наказания, по режиму содержания, ущербу и частным постановлениям. Публикуем текст Ирины Федотовой без изменений: Вчера Алмалинским районным судом города Алматы был провозглашен приговор Ильясу Кар. В пресс-релизе городского суда и СМИ подробно раскрыты содержание приговора и суть назначенного наказания. Однако в социальных сетях возник ряд вопросов по назначенному сроку основного наказания, режиму содержания, дополнительному наказанию, а также ущербу. В связи с этим хотелось бы разъяснить положения закона по возникшим вопросам.

При этом подчеркиваю, что этот пост не является оценкой приговора, не выражает позицию суда апелляционной инстанции, где я работаю.Законность принятого судом решения может быть проверена вышестоящим судом только в случае обжалования приговора суда в установленном законом порядке.
Суть приговора Ильяс Кар осужден по ст. 345 ч. 4 УК ( нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) к 10 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 7 лет, по ст. 347 УК ( оставление места дорожно – транспортного происшествия) к 2 годам лишения свободы. Окончательно Кар Ильясу назначено 10 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 7 лет, с отбыванием наказания в учреждении уголовно – исполнительной системы минимальной безопасности. По назначенному сроку и дополнительному наказанию. В соответствии со ст. 21 УК ч. 4 ст. 345 УК относится к категории неосторожных преступлений. Максимальный срок наказания по ней 10 лет лишения свободы. Статья 347 УК относится к категории умышленных преступлений, максимальный срок наказания по ней 2 года лишения свободы. Тяжесть преступления определена в соответствии с требованиями ст. 11 УК, согласно которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает двух лет лишения свободы, а преступлениями средней тяжести признаются неосторожные преступления, за которые наказание в виде лишения свободы свыше пяти лет. Согласно ст. 58 УК, при назначении наказания по совокупности преступлений средней и небольшой тяжести окончательное наказание назначается только путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Соответственно назначенное Кар Ильясу наказание в виде 10 лет лишения свободы, это максимально возможное наказание, предусмотренное законом, за совершенные уголовные правонарушения. Кроме того, Кар Ильясу назначен максимально возможный срок дополнительного наказания, в виде 7 лет лишения права управления транспортным средством. То есть после отбытия основанного наказания в виде лишения свободы, дополнительно в течение 7 лет Кар лишен права управления транспортным средством. Следует отметить, что прокурор в суде просил назначить основное наказание в виде 8 лет лишения свободы. Однако, суд с учетом мнения потерпевших и тяжести наступивших последствий – гибели 3 человек и тяжкого вреда здоровью одному лицу определил максимально возможный срок наказания Кар Ильясу. По режиму содержания Отбывание наказания в соответствии со ст. 46 Уголовного Кодекса лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности и лицам, впервые осужденным за совершение умышленного преступления, за которое назначено наказание к лишению свободы на срок до двух лет может быть назначено только в учреждениях уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности. В связи с этим отбывание наказания осужденному Кар Илясу определено в учреждениях уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности. Условия отбывания наказания в них определены статьей 143 Уголовно – исполнительного Кодекса РК. Так, осужденные содержатся непосредственно на территории учреждения под контролем и надзором администрации учреждения. Документы, удостоверяющие личность осужденного, хранятся в их личных делах. Нужно отметить, что действующим законодательством колонии- поселения упразднены. По ущербу Потерпевшими в ходе судебного разбирательства заявлены гражданские иски о взыскании суммы материального и морального вреда. Елгезековым (родственником погибшей Габдульмулиновой) на сумму 4, 3 миллиона тенге материального и 10 миллионов тенге морального, Кунапия (родственником погибшего водителя Бакытнура) на сумму свыше 4 миллионов материальный и 10 миллионов тенге моральный, Хасеновым ( родственником погибшей Хамитовой) о взыскании суммы материального ущерба в размере 2 893 272 тенге и морального вреда в сумме 10 миллионов тенге. Адильбеков ( представитель пострадавшей Сатыбалдиевой) требований в суде не заявлял. Судом было взыскано в Кар в счет возмещения морального вреда в пользу родственников погибших по 3 миллиона тенге. Кар и его родственники возместили материальный ущерб в добровольном порядке потерпевшим Елгезекову, Канапия и Алдибекову. Например, со слов потерпевшего Елгезекова Е.Р., ему возмещено 4, 3 миллиона тенге. При определении суммы морального вреда суд учитывал материальное положение осужденного, нахождение у него на иждивении трех несовершеннолетних детей, статус безработного на момент вынесения приговора. Частные постановления При вынесения приговора судом также вынесено частное постановление в адрес начальника Департамента полиции и прокурора города Алматы, в котором обращено внимание на нарушения закона при сборе доказательств по данному делу и отсутствие надлежащего контроля в ходе расследования.