Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

С процесса по иску Почетного гражданина Аксу судья выгнал журналиста

В городском суде Аксу открытое судебное заседание по гражданскому делу превратилось в закрытое для журналиста. Так решила судья Б. Н., настоятельно потребовавшая от корреспондента покинуть зал. Реплика о нарушении прав сторон и статьи 19 ГПК принята не была. При этом судья обратился к приставам с просьбой об удалении репортера из зала. А после судья «попросила» истца — почетного гражданина г. Аксу Петра Закомирного написать расписку, что он не приглашал СМИ на судебное слушание.

Петр Закомирный. Почетный гражданин г.Аксу

Петр Закомирный. Почетный гражданин г.Аксу

Свое решение судья Б.Н. обосновала ссылкой на некое нормативное постановление Верховного суда, с ее слов, запрещающего СМИ присутствовать на процессе без согласия сторон. Судья поинтересовалась у ответчика, а это был полицейский, а также у его представителя, желают ли они видеть в помещении журналиста? Получив отрицательный ответ, для пущей убедительности вызвала судебного пристава, услуги которого, впрочем, не понадобились. А заодно дала указание отксерокопировать служебное удостоверение журналиста, без его согласия, наверное, на память.

А после того как журналиста удалили из зала, судья попросил истца дать расписку. Об этом рассказал инициатор нетривиального разбирательства – 78-летний истец Петр Закомирный.

«Мне еще не объяснили мои права, я не вступил в форму заседания, а мне говорят, напиши заявление, ну я написал заявление под диктовку судьи о том, что я не приглашал на процесс работника печати и что я не согласен, чтобы процесс освещали в печати. Но дело в том, что я и сейчас за то, чтобы была правда в этом деле. Чтобы печать писала, где правда. Президент всегда требует, чтобы конституционные права граждан на всех участках, и я полностью поддерживаю эти золотые слова», – говорит пенсионер.

Он отметил в своем письменном обращении на имя председателя городского суда Аксу Каламкас Темировой, что был слишком взволнован, чтобы понять суть заявления, да и слух подвел, поэтому считает, что его ввели в заблуждение.

А правду дедушка, кстати, почетный житель Аксу ищет уже больше года. После того, как 15 апреля 2012 года он был избит хулиганом за замечание не нарушать покой граждан в ночное время. Вообще-то усмирением личностей буянящих в 2 часа ночи должны заниматься  правоохранительные органы, но старой закалки человек имеет собственные убеждения насчет правонарушителей. Поэтому и поднялся среди ночи, чтобы сделать замечание.

«Понимаете, округа спит, рядом больница, а молодые люди шумят. Я вышел за двор, взяв с собой фонарик и трость, на которую опираюсь. Повстречал соседа, а он ко мне с претензиями, мешаю я им беседовать», — вспоминает Петр Артемович.

В общем, получил пенсионер по лицу тяжелым предметом и тростью по ребрам. Когда очнулся, решил, что дела так не оставит, а полицейские его уж точно защитят. Но хулиган наказания так и не понес. И в этом Петр Артемович винит участкового Юрия Савчина, сотрудника отдела внутренних дел Аксу. Пенсионер со всей ответственностью подошел к делу. Несогласный с выводами судебно-медицинской экспертизы, установившей, что ему был причинен легкий вред здоровью, он просил о дополнительной экспертизе, на что имеет право. Еще до получения результатов дополнительной СМЭ, а заключение готово было 7 июля 2012 года (согласно отзыву на иск от представителя ОВД Аксу),  участковый выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия   состава преступления. В этот же день, 15 июня прекращает заведенное в апреле административное производство на обидчика пенсионера «за истечением срока давности».

«Я почувствовал себя обманутым, оскорбленным. Так и не понял, кого защищает полиция? Я думаю, участковый намеренно тянул с делом, может, попросту не захотел со стариком возиться», — разводит руками Петр Закомирный.

Долгие месяцы пытался докопаться до истины дедушка, обращался в областной департамент внутренних дел, призывал на помощь прокуратуру. Решение вопроса решил доверить суду, а заодно попросил взыскать с участкового в качестве возмещения морального вреда 500 тыс. тенге. В суде он сам представляет свои интересы. Само по себе, дело он инициировал интересное, создал прецедент, который может оказаться полезным для всего общества, да вот доверие его пошатнулось в самом начале разбирательств, после того, как они перешли в разряд секретных.

Это было первое, но не последнее судебное заседание по иску пенсионера к участковому.  Что касается освещения дела в СМИ. По факту выдворения журналиста из зала суда судьей Баян Нурумовой на имя председателя горсуда Аксу 2 мая направлена жалоба. Будем ждать ответной реакции. Жалобу можно посмотреть здесь.

Адель Ханова

7 Responses to С процесса по иску Почетного гражданина Аксу судья выгнал журналиста

  1. Айнур Ответить

    03.05.2013 at 18:26

    Если судья выставила журналиста, то следующим шагом должно было стать определение о признании процесса закрытым. А вместо этого судья берет заявление с дедульки…Ай-ай-ай, как не красиво….

  2. Pingback: С процесса по иску Почетного гражданина Аксу судья выгнал журналиста | Право и СМИ Центральной Азии

  3. Дедуле следует отозвать свое неадекватное заявление об участии на процессе прессы. И написать жалобу на судью в комиссии по судейской этике..

  4. Айнур Ответить

    05.05.2013 at 14:22

    Журналист пишет, что уже заявление отозвано…

  5. Pingback: Аксуский городской суд признал право журналиста, но не извинился | Судебный репортаж

  6. Pingback: Почетный гражданин Аксу не добился в суде морального возмещения от полицейских | Судебный репортаж

Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>