Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Дело об уборке павлодарских улиц не может распутать даже Верховный суд

Верховный суд пока не может разобраться в судебных перипетиях, закрученных павлодарскими судьями. Рассмотрение дела о 50 миллионах тенге, которые ЖКХ г.Павлодара задолжало подрядчику за прошлогоднюю  уборку улиц, отложено.

Павлодар

Павлодар

Более 50 миллионов тенге пытается получить через суд ТОО «Холдинг-Трансс-Павлодар» за прошлогоднюю санитарную очистку города от отдела ЖКХ г.Павлодара, предприятию пришлось обратиться с иском в суд. При том, что ответчик не оспаривает и признает факт выполнения работ в полном объеме и с надлежащим качеством. Это отражено в отзывах на ходатайство о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В нем также говорится, что «по сути, данная тяжба возникла ввиду отсутствия регистрации заключенного между ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Павлодара» и ТОО «Холдинг-Трансс-Павлодар» договора №88 от 13 марта 2012 года, в территориальном органе казначейства». Именно поэтому, объясняет ответчик, он и не может выплатить причитающиеся исполнителю средства.

А незарегистрированным договор оказался потому что еще одно ТОО «ОКС–Павлодар», участвовавшее в тендере по госзакупкам по данному лоту и признанное несоответствующим требованиям, оспорило действия госорганов в суде. Но пока длились судебные тяжбы, работы по лоту были выполнены ТОО «Холдинг-Трансс-Павлодар» в полном объеме. Судебного запрета на прекращение уборке указанных в лоте улиц вынесено не было.

В подобных случаях, и это говорится в «Обзоре практики применения судами законодательства о государственных закупках», опубликованном в бюллетене Верховного суда, именно фактическое выполнение работ и принимается во внимание. Однако судьи трех инстанций Павлодарской области так и не смогли прийти к однозначному выводу, в результате чего по данному делу принимались взаимоисключающие решения. В своем Постановлении о возбуждении надзорного производства судьи Верховного суда отмечают, что судами нижестоящих инстанций, вынесших решение о недействительности сделки, не учтено, что «по недействительной сделке каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. По недействительной сделке Ответчик получил работы, которые не оплатил. Судами не приняты во внимание положения статьи 953 ГК (обязанность возвратить неосновательное обогащение- прим.авт.).

На состоявшемся 5 июня рассмотрении дела в Верховном суде третье лицо – ТОО «ОКС-Павлодар» указывало, что также участвовало в уборке улиц по спорному лоту. Однако в качестве доказательств привело лишь некий документ из управления по ЧС, в котором отдел ЖКХ указывает, что в зимнее время уборку улиц по спорному лоту выполняло ТОО «ОКС-Павлодар». На что судьи Верховного суда справедливо возразили, что данный документ никак не может являться основанием для выплаты бюджетных средств.

Суиндык Нурумов

Суиндык Нурумов

— Мы выполнили работы в полном объеме и должным качеством, о чем есть соответствующие документы. Не прекращали уборку улиц Павлодара, прекрасно понимая социальную значимость своей миссии, — говорит представитель ТОО «Холдинг-Трансс-Павлодар» Суиндик Нурумов , — а теперь мы не можем получить причитающиеся нам средства, потому что некое третье лицо с этим не согласно. И павлодарский областной суд идет у них на поводу, что лично для меня является свидетельством его необъективности. Поэтому Верховный суд для нас – действительно последняя инстанция в борьбе за здравый смысл.

За почти полтора года судебных тяжб очевидный, на первый взгляд, спор, оброс противоречивыми решениями павлодарских судов, так что судьи Верховного суда взяли «тайм-аут», чтобы запросить все дела, рассматривающиеся по этому поводу в различных инстанциях судов Павлодарской области.

Адель Ханова

 

Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>