Заявление, принятое судом, невозможно спрятать или удалить!

Казахстанцы не так часто обращаются в суды, как могли бы это делать. Вместо этого предпочитают писать жалобы в самые разнообразные инстанции. Ну а если и обращаются, то зачастую сами не правильно составляют исковые заявления. На многие вопросы, важные для первой встречи с правосудием редакции сайта «Судебный репортаж» ответил председатель апелляционной коллегии по гражданским и административным делам суда г. Астаны  Амангельды Сарсенбаев.

Председатель апелляционной коллегии по гражданским и административным делам суда г. Астаны  Амангельды Сарсембаев

Председатель апелляционной коллегии по гражданским и административным делам суда г. Астаны Амангельды Сарсембаев

— Амангельды Омирбаевич, вы — первый судья,  который лично стал инициатором встречи с журналистом нашего сайта. Почему?

— Понимаете, в обществе существует масса проблем,  из-за которых возникают непонятные взаимоотношения между судами и гражданами. Эти вещи необходимо освещать и пропагандировать, чтобы люди читали. Ваш интернет ресурс — первый сайт, специализирующийся на  освещении судебных процессов. Думаю, люди к вам заходят и читают. Может ваши посетители найдут в моем интервью ответы на свои вопросы о прикладном общении с судебной системой.

— Тогда давайте начнем с самого первого этапа: как подать исковое заявление.

— Суды доступны и прозрачны для населения. Никаких преград для сдачи заявления не существует. Они принимаются в течении рабочего дня с 9 до 18 часов. Для этого в судах оборудованы специальные окошки. Там сидят специалисты по приему исковых заявлений и по приему общих документов. Документы подлежат четкой регистрации в единой автоматизированной информационной системе (ЕАИС). Система работает в режиме реального времени, и зарегистрированное заявление поступает на центральный портал Верховного Суда, то есть его изъять уже невозможно. Из этого следует, что никакой документ, сданный в суд, никуда не затеряется. Изменить дату тоже невозможно, потому как с момента сдачи регистрируется время, и истец может наблюдать за движением заявления. Поэтому жалобы и домыслы, что заявление потеряно, не имеют оснований. Кроме того, через портал электронного правительства можно войти в ЕАИС и сдать заявление электронным способом. У нас уже поступают иски в электронном виде, но в основном почему-то от юридических лиц. Граждане по-прежнему предпочитают сдавать заявления в судах, по привычке.

— Но ведь зачастую исковые заявления оставляют без движения?

— К нам обращаются с жалобами, что суды препятствуют, оставляют заявления без движения, возвращают, и как бы этим прямо указывают, что суд уже подкуплен, афиллирован, на самом деле это — не так. Есть в ГПК глава «Предъявление иска», и в статьях 150-154 там прямо указано, что должен судья делать при приеме искового заявления. То есть закон регламентирует форму искового заявления. Если гражданин не придерживается формы искового заявления, судья может оставить его без движения или вернуть.  Если судья примет исковое заявление с ошибками, то не исключена вероятность, что потом он перенесет их в судебное постановление. В обязательном порядке должны быть фамилия, имя, отчество заявителя, фактический адрес проживания и адрес прописки. Многие ведь сейчас прописаны в одном месте, а живут — в другом. Мы посылаем повестки, участники процесса не являются, а потом — жалуются. Поэтому суд, если не указан адрес прописки и проживания, оставляет заявление без движения. Требуется указать  число, месяц и год рождения. С одинаковым фамилией и именем много граждан, а завтра, накладывая арест на одного человека, фактически получается, что арестовывают имущество  совершенно другого. Бывают такие жалобы: наложили арест, а хозяйка говорит, что никогда не судилась. Проверяем, и действительно, по ошибке был наложен арест 5-10 лет назад. А если мы вовремя не наложим арест, ответчик  может перепродать имущество, и решение суда не будет исполнено.  Поэтому заявители, прежде всего, должны исполнять требования суда.

— К нам поступает  много жалоб от граждан, недовольных решением суда.

— Стороны пишут жалобы в различные инстанции, в СМИ, акиму, президенту. Но это ничего не меняет, это — неправильный путь. Когда человек обратился в суд, там действуют только нормы ГПК. Надо не писать жалобы, а обжаловать судебное постановление в вышестоящей судебной инстанции. Этот порядок предусмотрен законом. То есть, даже жалуясь  председателю суда на действие какого-то судьи, он  не может проверить жалобу по существу. Потому что по существу оно проверяется, когда обжалуется в апелляционном порядке, как положено.

— Раньше в американских фильмах мы смотрели, как люди оспаривали какие-то гражданско-правовые отношения в судах только с помощью адвокатов. На сегодня это уже и реальность нашей жизни.

— Мы рекомендуем гражданам обращаться к профессиональным юристам и адвокатам.   Я приведу вам пример. Дело слушается в гражданском суде, где судятся двое соседей, например, за ущерб по ремонту в 50 тыс. тенге. Они могут месяцами судится. И дело рассматривается в экономическом суде, где судятся юридических лица, у них спор в 100 млн. тенге. Но у них приходят два представителя. Тихо, гладко, даже могут мировое соглашение заключить.   Потому что юристы знают свои плюсы и минусы по делу. То есть вопрос упирается в юридическую грамотность.

— При решении гражданских споров, обычно это — купля-продажа недвижимости, в судах, кроме истца и ответчика, есть еще одна сторона — «добросовестный приобретатель». И зачастую человек после решения суда остается ни с чем.

—  В большинстве случаев, если халатность и недобросовестность проявляет бывший собственник, то добросовестный приобретатель в выигрышном положении.  Но он тоже должен доказать суду свою добросовестность. То есть он не знал, что данное имущество было приобретено незаконным путем. Недобросовестность предыдущего собственника в основном выражается в том, что иногда они отдают малознакомым людям документы на квартиру, доверенности на право распоряжения имуществом. Последние, пользуясь халатностью этих людей, подделывают документы и продают дальше. Есть еще одна категория дел. В ней, как правило, сторонами процесса становятся родственники. У нас люди сейчас занимают  друг другу деньги, потом ругаются. Нельзя занимать деньги без расписки или нотариально заверенного документа. Кем бы ни были ваши заемщики, вы должны быть законопослушным гражданином.

— Какая категория дел подлежит рассмотрению в приказном порядке?

— В приказном порядке рассматриваются бесспорные дела. Например: взыскание  алиментов при предъявлении свидетельства о браке и о рождении ребенка, договор на обслуживание дома, нотариально заверенные договоры и расписки. В отличии от исковых заявлений, здесь не проводятся процессы, не приводятся   доказательства.  В приказном порядке дело рассматривается  в течении 3-х дней,  и госпошлина составляет  50% от установленного размера. Приказное производство сделано для населения, чтобы упростить процедуры, а граждане им не пользуются.

— Какого рода жалобы рассматриваются комиссией по судейской этике?

— Комиссия по судейской этике рассматривает жалобы на судей, относящихся к их личному поведению, но не относящихся к работе. Вопросы о профессиональных недостатках и соответствии статусу судьи могут ставиться перед судебным жюри. Даже при однократном нарушении закона при рассмотрении дела.

— Как часто гражданские процессы заканчиваются примирением сторон?
— Совсем недавно вышел закон «О медиации». Это — примирительные процедуры. Есть медиаторы профессиональные, которые объединяются при общественных объединениях и профессионально занимаются примирительными процедурами. А есть непрофессиональные медиаторы, органы исполнительной власти регистрируют их на местах, они тоже занимаются примирительными процедурами. Это очень хороший закон, но, к сожалению, сами граждане не идут на примирение. У нас почему-то люди привыкли судиться, и настрой у них — «до победного конца», унизить, поставить на колени, забрать все. Статистика показывает: в развитых европейских странах и в Америке до 75% гражданских дел заканчиваются примирительными процедурами. У нас пока что есть незначительный рост мировых соглашений, а примирительных процедур, к сожалению, нет. В райсудах — есть, а в апелляционной коллегии — еще не было.

— Амангельды Омирбаевич, и все-таки почему люди стали чаще обращаться в суд?

— Исковые заявления увеличиваются из-за того, что больше людей вступают в гражданско-правовые отношения, открывают бизнес, берут кредиты, а это сопровождается ошибками, которые затем решаются в суде. Так происходит во всех цивилизованных государствах.

— Спасибо Вам за содержательное интервью.

Айнур Коскина

Айнур Коскина

Живу и работаю в Астане. В детстве мечтала быть юристом, но стала журналистом.

10 Comments

  1. Хорошо говорит и надеюсь, что редакция сайта «Судебный репортаж» подымает важные темы для общества и государства. Самое страшное это когда некоторые представители нашего «справедливого» суда не соблюдают принципы гражданского-процессуального законодательства. Так они игнорируют судебных актов Верховного суда и различные постановления надзорной инстанции вышестоящего суда.
    Факты пожалуйста. По материалам конкретного гражданского дела по банкротству ПК «Родина» 2006 года, где решением СМЭ суда Костанайской области признан и ликвидирован.Судите сами.Суды в нарушении требований ст.71 ГПК РК, при повторном рассмотрении гражданского дела, несмотря на наличие вступивших в законную силу судебных актов, а именно решение вышестоящего суда ОБ ОТКАЗЕ ПК «Родина» банкротом, уже давших оценку указанным документам, в том числе заключению аудиторской компании. Согласно ст.71 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. В 2005 году Аркалыкскмй горсуд сообщил, что рассмотрение иск ПК «Родина» к иным лицам о признании договоров купли-продажи имущества недействительными с приведением в первоначальное положение определением суда производство прекращены и судом невозможно решить вопрос по существу. Разве не анекдотичный случай. Закономерный вопрос. Почему не исполняются судебные акты Верховного суда и не привели в первоначальное положение после фиктивного банкротства? Тем более факты говорят о прямом умысле.

  2. Вроде и говорит все правильно, но правда жизни совсем не такая,так видимо должно быть в идеале, но увы Амангельды Омирбаевич,да и к ЕАИС уже нашли видимо «ключик»,я, не однократно сталкивался по вопросу своевременного доступа к решению,определению суда,протоколу и т.д.Жаловаться на судью или судебного исполнителя — равносильно битью головой о бетонную стенку а про нормы Закона и Конституцию при исполнения правосудия и решения суда, можно и не вести речь т.е. я, для себя сделал вывод, что такие вершители правосудия (судьи, прокуроры, судебные исполнители)для меня ничем не отличаются от осужденных за мошенничество по УД(по которому я — потерпевший и взыскатель)

  3. Ержан! Мой комментарий почему исчез? Я была на личном приемк у председателя горсуда Астаны Абдуллаева С, с жалобой на нарушение Закона судьями, при этом присутствовал Сарсенбаев и на вопросы Абдулаева, почему н не ставит резолюцию при АРД (автоматическое распределение дел) не мог дать вразумительного ответа. Также я не получила ответа, почему судьи Астаны — Тлеубаева,Байменова, Булатова, Рахметулина, нарушают стандарт СТ РК 1042-2001, закон о госсимволах, не выносят свои судебные акты определения на гербовых бланках,(бланк строгого учета), нарушают закон «Об электронном документе и ЭЦП», Временную инструкцию ВС РК, в базе ЕАИАС мое дело по № не вывходит, только по фамилии. Я считаю, что это двойной учет дел и «лоббирование» интересов второй стороны. Судейский беспредел имеет место быть.

  4. Уважаемы, Амангельды Сарсенбаев! Я обратилась в суд с надеждой, что в храме Правосудия судья установит Истину, рассмотрит дело законно и справедливо. Но столкнулась с нарушениями Закона самими судьями и Вы об этом знаете. Интереса ради почитайте мое адм.дело и гражданское дело по вашей базе ЕАИАС- сами будете шокированы. Сравните, что пишет судья Рахметулина в протоколе и в судебном акте. А доказательства моей вины, построены на сфальсифицированных документах, представленных инспектором Байменовым Мади, и ложных показаниях лжепонятого Муканова К.А. А интересы Инспектора защищает судья Байменова К.Г., не исключаю родственную связь, ведь только ей одной единственной, минуя распределение дел оператора канцелярии горсуда поступают адм. дела по ДТП из СМАС.

  5. Нужно признать, что Сарсенбаев Амангельды Омирбаевич является крайне поганным судьей. Берет взятки. Выносит неправомерные решения. Подделывает протокол.

  6. Интервью с прицелом ну уж очень «знающего» судьи…
    Читал про судейство этого ушлого господина в интернете, в портале НУР КЗ от 29.10.2009г. «Детали самого странного судебного процесса в Казахстане» и похоже, описанное в статье имеет под собой основание!
    Балкия,скорее всего, Вы также пишете истину.
    Достаточно всмотреться в глаза г-на Сарсенбаева…

  7. У меня тоже 27 февраля 2014 года прошел процесс у этого судьи.Он не захотел даже выслушать вопрос адвоката . Почему у нас нет рейтингов по судьям,начиная с районных и заканчивая Верховным судом ? Могу рассказать все мои похождения в поисках правды . Наши корреспонденты боятся об этом писать.

  8. Боюсь, что вы господин судья немного отстали от жизни:

    Статья 334. Порядок и сроки подачи (принесения) апелляционных жалоб, протестов.

    Пункт 1 этой статьи жестко регламентирует обязательную подачу апелляционной жалобы через суд, вынесший решение по первой инстанции. ссылка — http://ddp-main.narod.ru/2003/nomer_31/chelovek_i_zakon.htm

    С уважением,
    Радмир

  9. Добрый день! Никогда не думала,что выйдя на пенсию мне придется осваивать для себя новую отрасль- юриспруденция и судопризводство.Втянута против своей воли в судопроизводство лишь, потому, что судья района Есиль Абдигалиева Г.А. проиняла в производство иск от ТОО «Алатаужилсервис» о задолженности.при этом надо отметить, что я своевременно, ежемесячно оплачиваю по тарифу 40 тенге за 1 кв.м. плошади. за свою 2х ком.кв. получается 3500 тенге.Но обслуживающая организация представив суду подложный протокол собрания, на котором подписались три заинтересованных лица директор, учредитель и юрист о повышении тарифа на 65 тенге.Затем они же «провернули»и письменный опрос, где людей ввели в заблуждение, что инициативная группа согласилась на повышение тарифа.При этом письменный опрос проводил директор ТОО, с массой нарушения закона о жилищных отношениях.Но судья приняла иск- без доказательств. То есть отсутствует лист регистрации участников собрания (фактически собрание не проводилось), отсутствует поименный лист письменного опроса -требование закона и на основании такой лабуды суд признал меня задолженником. Я кончно подам апелляцию, но уже сложилась судебная практика, что все судьи встают на защиту интересов данного ТОО. О беспристрастности и справедливости нет и речи. Какое же мы после этого правовое государство? Конечно же нет. А Назарбаева обманывают докладывая о радужном состоянии в судах.Что довере граждан к судам повысилось.Об этом свидетельствует количество увеличившихся исков граждан в суд. Это абсурд. Суд — это стресс, нервотрепка, потеря времени и здоровья. И ввергать свой народ в судопроизводство, где простым пенсионерам, как я не добиться справедливости и законного рассмотрения дела — это преступления против таких как я.Доказательство- база ЕАИАС, 2014г. Есильский районный суд, Алатаужилсервис. А еще я давала интервью журналисту Каравана Буравцевой Наталии- выщла в № 31 за 08 августа «Гоп, стоппо-тихому». Прокуратура присылает одни отписки шаблонные.Какой же это орган надзора за закконностью? Даулбаев А. отчитывается перед приезидентом. Может сам не знает реальное положение вещей? И других вводит в заблуждение.Мое заявление прокурору Мажренову- не прошло по КПСису ГК РК. Значит такой статистике нельзя доверять.Обратилась в Администрацию президента- ответ на картоночке, переаправили в ГП РК.Оттуда — отписка, что вложенный файл не верно, статус подписи неизвестен. Я освоила ЕГОВ, имею ЭЦП и обращалась через ПЭП-портал электронного правительства. В базу ЕИАС судьи выкладываю акты, при этом позволяют себе нарушать закон об электронном документе и ЭЦП. Не подписывают ЭЦП.в некоторых случаях судьи визируют документ. А термин завизировал и подписал судебный акт- юридически имеет большую разницу.Все, что коснулось меня -могу сказать судебный беспредел, основанный на подложных доказательствах представленных ТОО Алатаужилсервис.Мои же доказательства, полность изобличающую ложь ТОО судья не принимает во внимание. Как я должна защитить свои права в этом случае? В казахстане практика такова — прежде, чем выносить неправосудное решение районный судья страхуется у своего куратора в городском суде,чтобы апелляция поддержала. Апелляция в свою очередь обговаривает с кассацией, а надзор попросту не примет в производство. В страшном государстве я живу, где правит произвол, беззаконие, ложь, подлог, обман, фальсификация. Где Правда превращается в клевету, за которую прессуют. Как жить дальше?………. Таких как я — большинство.Нет справедливости в стране, а п.2 ст.13 Конституции РК игнорируется самими судьями, который свой высокий статус независимой Фемиды — опустили ниже плинтуса. Ув.Назарбаев, Мами, Даулбаев, Касымов! повернитеь же наконец лицом к народу! Услышьте наши чаяния! Мы многого не просим. Заставьте все службы работать во благо народа, а не против нас. Мы же вас кормим…..

  10. Крик о помощи. Прошу Вас,помочь, в моем не легком деле, так как суды не обращают внимание на предоставленные мною документы, ведь я с сыновьями останусь на улице, не смотря на то что квартира куплена мной до брака.Бывшему супругу разрешили выбрать по решению суда, мебель какую хочет не учитывая, что я остаюсь с сыновьями,
    а теперь я могу остаться без квартиры. Ну где же справедливость? Даже добившись открыть дело по вновь открывшимся обстоятельствах,и предоставив справку с ГАИ, что автомобиля не существует, в суде дело опять
    попало к судье Инсинбаевой и Каженовой, не смотря на мои отводы, а также на приеме председателя обл суда ,
    председатель Аланов, на приеме дважды мне обещал, что все пересмотрят и судьи вынесут верное
    решение исходя из фактов и документов, но однако решения остались прежними.
    . Ну где же справедливость? В наших судах Казахстана творится беззаконие, бывший супруг и его адвокат, на прямую говорят, чтобы я со своим адвокатом не ходила на суды, т.к. там уже все проплачено и решено. Куда я только не писала кругом только отписки. Неужели уже не осталось ни одного ЧЕСТНОГО и СПРАВЕДЛИВОГО человека в судебных органах?

    Я, Чернышева Ирина. Проживаю в Казахстане, г. Актау, приобрела путем обмена и доплаты 3х комнатную квартиру, до вступления в брак, но бывший супруг Черкасов А.С., обратившись
    в суд №2 г. Актау (далее суд) с иском к Чернышевой И.А. о признании права общей совместной собственности на квартиру по адресу: г. Актау, 8-12-37 и об определении доли в ней по ½ в пользу каждой из сторон, в своем заявлении указал. С марта 1996 года он стал сожительствовать со мной в моей квартире по адресу: г. Актау, 2-13-26. Позже, продав названную квартиру, я купила
    квартиру по адресу: г. Актау, 6-35-66, которую обменяла на 3-х комнатную квартиру по адресу: г. Актау, 8-12-37. Вот на эту, последнюю квартиру Черкасов А.С. и предъявил свои права,
    не учитывая, однако многих обстоятельств. К великому сожалению все судебные инстанции
    Республики Казахстан пришли к выводу о справедливости заявленных требований, несмотря на
    вопиющие свидетельства их надуманности. Во-первых, все сделки по отчуждению названных квартир
    были завершены 10.12.1997 года. Тогда как брак сторон зарегистрирован лишь12.11.1999 года. В соответствии со ст.35 КоБС РК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (супружество) является собственностью каждого из супругов. Согласно п.3 ст.2 КоБС, браком (супружеством) не признается фактическое сожительство мужчины и женщины. Суд первой инстанции установил, что «…мы с 1996 года якобы проживали в гражданском браке в квартире Чернышевой И.А.»
    . Видимо основываясь на этом, установленном судом, факте, суд применяет положения ст.223 ГК РК, определяющей правовой режим имущества супругов: имущество каждого из супругов может быть
    признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). НО! В силу ст. 13 КоБС РК, права и обязанности супругов порождает лишь брак, зарегистрированный в государственных органах записи
    актов гражданского состояния. В данном случае суд использует понятие «гражданский брак», которое отсутствует в казахстанском законодательстве и не порождает прав и обязанностей для сторон. К моменту регистрации официального брака стороны уже два года как проживали в спорной квартире, сделали
    ремонт (перепланировку), вели общее хозяйство, растили общего ребенка. Разделу в данном случае будут подлежать лишь суммы, затраченные на ремонт (перепланировку) произведенный после регистрации
    брака в уже имеющейся у меня квартире, на покупку мебели, бытовой техники, автомобиля, то есть
    расходы, которые стороны несли, уже заключив брак. Установив, что в период брака стороны лишь произвели ремонт в квартире, в силу которого стоимость квартиры настолько увеличилась, что истец посчитал возможным заявить о признании права собственности, суд не вынес определение о
    необходимости оценить произведенные улучшения в квартире, не поставил вопрос о соразмерности затраченных средств на ремонт и стоимости половины спорной квартиры. Что и констатировала судья апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления, указав, что в случае возникновения разногласий касательно вложений в перепланировку и капитальный ремонт жилого помещения, то данное обстоятельство является предметом спора другого судебного разбирательства, где стороны могут
    обратиться друг к другу с иском о взыскании суммы за понесенные расходы. Во-вторых, в качестве основания признания права собственности на квартиру, суд первой инстанции установил, что Черкасов А.С. вложил денежные средства в покупку мноей квартиры по адресу: 6-35-66, путем передачи продавцу Назарову Е.С. автомашины марки ВАЗ 2101, при этом гос номера автомобиля
    не указан. При этом суд указывает,что договора купли-продажи, мены между сторонами не заключалось. Назаров Е.С. управлял автомобилем на основании доверенности. То есть, если эта автомашина и существует в природе, то до настоящего времени она находится в собственности Черкасова А.С. Устанавливая факт передачи автомашины в качестве взноса за квартиру,
    суд первой инстанции принимает во внимание лишь показания Черкасова А.С. и Назарова Е.С., упуская, однако то обстоятельство,что по сделкам по отчуждению недвижимого имущества установлена обязательная письменная форма сделки, при несоблюдении которой, в соответствии
    со ст. 153 ГК РК, стороны лишены возможности в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Таким образом, поскольку я, являясь стороной по договору купли-продажи квартиры по адресу: 6-35-66, отрицаю факт передачи автомашины в качестве доплаты за квартиру, а в договоре купли-продажи указанной квартиры указано, что Назаров Е.С. получил от Чернышевой И.А. 112 000 (сто двенадцать тысяч) тенге, СУД НЕ МОГ УСТАНОВИТЬ факт передачи Черкасовым А.С. автомашины в качестве взноса за квартиру. В результате искажения фактов, неправильного определения и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела,
    введения нового понятия в институт семейного права, применения закона, не подлежащего применению, и не применения закона, подлежащего применению, судом первой инстанции вынесен незаконный и необоснованный судебный акт. Суд апелляционной инстанции, игнорируя уже
    выводы суда первой инстанции, приводит свои доводы в обоснование решения суда. Так, суд
    апелляционной инстанции делает ссылку на п.2 Нормативного постановления Верховного суда
    РК №10 от 09.07.1999 года «О некоторых вопросах применения законодательства о праве собственности
    на жилище», согласно которого, при разрешении
    дел по спорам о праве собственности на жилище суд, может с учетом конкретных обстоятельств, удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на совместно
    приобретенное по договору купли-продажи жилище, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о
    совместной покупке жилища и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение.
    При этом суд не делает конкретную ссылку на нормативно-правовой акт, предусматривающий
    возможность для признания права собственности на жилище, вопреки предписаний процессуального законодательства об обосновании выводов суда. На момент приобретения оспариваемой квартиры,
    Черкасов А.С. не являлся членом семьи. Согласно п.29ст.1 КоБС РК, семья — это круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, свойства, усыновления или другой формы принятия детей на воспитание. Следовательно, членом семьи он не являлся, а был лишь сожителем. Сожительство же, как мы указывали выше, не порождает прав и обязанностей. Да, он являлся отцом Черкасова Дмитрия, но никем, с юридической точки зрения, по отношению ко мне. Гораздо позже, после регистрации брака, он стал мужем мне, согласно же ст.4 ГК РК, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Таким образом, процитированный в тексте постановления апелляционной инстанции пункт Нормативного постановления не может быть применен при разрешении данного дела, как акт, не подлежащий
    применению. Кроме того, нормативное постановление Верховного суда по сути своей является лишь разъяснением, толкованием для судебных органов по применению законодательства. Гражданским законодательством Республики Казахстан не предусмотрено признание права собственности на
    основании факта сожительства. Также, как и суд первой инстанции, сделав ошибочные, основанные на нормативно-правовом акте, не подлежащем применению, выводы, суд апелляционной инстанции пришел
    к заключению о законности оспариваемого решения. Совершеннейший юридический казус представляет собой постановление кассационной коллегии Мангистауского областного суда: «..В силу статьи 38
    Кодекса РК о браке (супружестве) и семье», при разделе общего имущества супругов и определении
    долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Договор в отношении имущества между Черкасовым А.С. и Чернышевой И.А. отсутствует… …В этой связи квартира по адресу г. Актау, 8-12-37, правильно признана судом первой инстанции общим совместным имуществом, приобретенным в период совместного проживания сторон, и ведения ими совместного хозяйства. В силу вышеназванных норм закона доли супругов в квартире, приобретенной в период брака, равно, как и в период совместного ведения хозяйства, являются равными.» ……. нет слов. Суд кассационной инстанции выходит за пределы своих полномочий (касательно
    толкования закона), распространяя действие статьи 38 КоБС РК не только на супругов, но и на сожителей. Как говорилось выше, при анализе постановления апелляционной коллегии, гражданским
    законодательством Республики Казахстан не предусмотрено признание права собственности на
    основании факта сожительства. Исправив формальную ошибку суда первой инстанции, кассационная коллегия, также как и апелляционная коллегия ранее, оставила обжалуемое решение в силе. Судьи
    надзорной коллегии по гражданским делам и административным делам Верховного суда РК
    предварительно рассмотрев ходатайство Чернышевой И.А. об оспаривании решения суда, постановлений апелляционной и кассационной коллегий, постановили отказать в возбуждении надзорного производства
    по пересмотру оспариваемого решения, в связи с тем, что не усматривают существенных нарушений
    норм материального либо материального права: дословно согласившись с выводом кассационной
    инстанции. В соответствии с п.2 ст.385 ГПК РК, по ходатайству стороны, Генеральный прокурор
    Республики Казахстан вправе приносить в Верховный суд Республики Казахстан протест на вступивший
    в законную силу судебный акт. Приведенный выше анализ выводов и оценок судебных органов
    Республики Казахстан показал всю незаконность и необоснованность оспариваемого судебного решения. Слепота и глухота судебной системы вынуждает меня обратиться с настоящим ходатайством к
    Генеральному Прокурору РК, с тем, чтобы последний воззвал к правосудию Верховный суд нашей страны. На основании изложенного, в соответствии со ст.384-389 ГПК РК, Обращалась в ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: Принести протест на вступившее в законную силу
    решение Актауского городского суда №2 от 08.06.2012г. по делу №2-2611/8-12 по иску
    Черкасова А.С. к Чернышевой И.А. о признании общей собственностью и определении долей,
    раздела имущества, по встречному иску Чернышевой И.А. к Черкасову А.С. о разделе общей совместной собственности супругов,
    Постановлений апелляционной, кассационной судебной инстанций по гражданским делам Мангистауского областного суда, надзорной судебной коллегии по гражданским и административным
    На данный момент решение 2012г, обжалуются по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем ,что в настоящее время я получила справку в ГАИ по машине жигули 01 модели , как доказательство того ,
    что данная автомашина никогда не была зарегистрированна за бывшим супругом Черкасовым А.С. А следовательно не может быть вкладом в общее имущество супругов, Однако суд вновь игнорируя данные отраженные в справке истолковал ее в поддержку обжалуемого решения. Прошу Вас разобраться почему, доказательство толкуется судом так как это удобно другой стороне либо суду. И в следствии чего факты доказанные справкой из ГАИ, не просто игнорируется судом, а полностью искажаются? В настоящее время Черкасов А.С, реализует свое право по принудительной продаже
    квартиры с аукциона по решению суда. В г. Актау творится беспредел, за деньги у нас судят очень
    «честно», прошу вас помогите мне разобраться в столь не легком деле, т. к все юристы говорят, что
    квартира купленная до брака не делима, даже старший сын у меня участвовал в приватизации, но ему отказали в суде в доле на жилплощадь, так же председатель обл .суда Аланов посмотрел документы и обещал разобраться в этом деле, но включил попятную, где же справедливость и зачем тогда суды если
    они оставляют женщину с сыновьями на улице , а мужчине дают выбрать мебель какую он захотел,
    машину , гараж и еще пол квартиры? Так же при судебных исполнителях и свидетелях, был составлен договор между мной и супругом на то, что я отдаю ему машину, а он подписывает долю квартиры присужденную ему судом сыну Дмитрию , но на тот момент он выкрал у меня документы на квартиру и
    я их восстанавливала в ЦОНЕ,где в договоре мы указали , что как только я оформлю квартиру и
    документы будут у меня на руках он оформит квартиру на сына. я отдаю ему машину, а он тут же
    продает машину своей сожительнице, а на нас подает иск с тем что , его заставили под напором судебных исполнителей и моего адвоката , подписать договор и судья Комарова отказывает мне в суде , чтобы
    супруг исполнил свое обязательство которое он писал собственноручно, а я теперь не могу получить
    деньги за машину так как исполнительный лист повторно не выдается, так где справедливость? Если две стороны заключили сделку и одна сторона сделку выполнила, а другая нет, как мне теперь быть? Моя квартира куплена до брака, но там за уши притянули машину марки жигули 01 модели 1975г выпуска, которой по справки ГАИ не существует в природе и мы с адвокатом пытались это оспорить , но не свидетелей не документы с моей стороны судьи не смотрели они их просто отклоняли и писали в решении свое мнение, даже искажая факты по машине , как это сделала Судья Инсенбаева, она вместо машины жигули 01 модели, притянула за уши а/м Москвич под №290, который был продан в 1995 году, прошу вам разобраться в этом не легком деле, так как бывший супруг получил исполнительный лист на продажу моей квартиры с торгов за 70 тыс долларов. Я и мои сыновья останемся на улице, очень надеюсь на вашу добропорядочность и справедливость. Прошу Вас,принести протест на вступившее в законную силу
    решение Актауского городского суда №2 от 08.06.2012г. по делу №2-2611/8-12 по иску
    Черкасова А.С. к Чернышевой И.А. о признании общей собственностью и определении долей,
    раздела имущества, по встречному иску Чернышевой И.А. к Черкасову А.С. о разделе общей совместной собственности супругов,так как все по суду решено в одностороннем порядке и даже не смотрят что у меня и сыновей квартира по адресу 8-12-37 единственное недвижимое иммущество.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *