Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Самозащита или преступление?

Как защитить себя и не оказаться на скамье подсудимых?   Ведь от атак злоумышленников практически никто не застрахован. Как правило, люди обороняются тем, что оказывается под рукой, и в результате могут причинить серьезный урон нападающему.  Подобные уголовные дела, как говорят специалисты, всегда неоднозначны.  Sotreport попросил адвоката Азамата Каунева  рассказать где заканчивается самооборона и начинается уголовное дело. 

Адвокат

S: Что считается необходимой самообороной по закону?

АК: Статья 32 Уголовного кодекса Республики Казахстан устанавливает, что «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности, жилища, собственности, земельного участка и других прав обороняющегося или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны».

Следует отметить, что согласно п.2 той же статьи право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или государственным органам.

S: Сейчас в Интернете довольно активно обсуждается дело московской студентки Александры Лотковой. Девушка, обороняясь применила травматическое оружие, прострелив одному из нападавших легкое. За это ее приговорили к 3 годам лишения свободы.   Насколько справедливо, на Ваш взгляд, решение российского суда?

АК: Много информации  по этому делу (по большей части она носит ажиотажный и эмоциональный характер), но увы, практически везде высказывается точка зрения только Лотковой. Поэтому мне лично трудно судить  о справедливости приговора. Необходимая оборона (самооборона), которой по мнению суда в действиях Лотковой не было, сама по себе очень тонкая вещь. По этому делу есть очень важный аспект: было ли возбуждено уголовное дело по факту нападения этих лиц или нет? Самооборона предполагает, что человек оборонялся, от чьих-либо незаконных действий, и значит, по ним должно быть возбуждено уголовное дело. Там по факту нападения, дело не было возбуждено, следовательно, откуда может быть самооборона если не установлен факт нападения?

S: Что грозит человеку, в случае если он превысил пределы самообороны? 

АК: Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда. Например (как это видно из видео в случае с Лотковой), один из тех, на кого нападали в метро, уже после того как, нападавший, будучи раненным от стрельбы из травматического пистолета, лежал на полу, несколько раз ударил его ногой по голове, хотя никакой угрозы последний для него уже не представлял.

И еще раз повторю, что пункт 4 ст. 32 УК РК устанавливает, что не является превышением пределов необходимой обороны причинение вреда лицу, посягающему на жизнь человека, либо при отражении иного посягательства сопряженного:

  • с применением или попыткой применения оружия либо иных предметов или средств, использование которых представляет угрозу жизни или здоровью обороняющегося или других лиц;
  • с насилием, опасным для жизни или здоровья обороняющегося или других лиц, либо с непосредственной угрозой такого насилия;
  • с противоправным насильственным вторжением в жилище или иное помещение.

S: Какой срок можно получить, если при превышении необходимой самообороны был убит человек?

АК: Если установлено превышение самообороны, то в случае убийства могут дать не более двух лет — это самое тяжелое. В случае причинения тяжкого вреда здоровью нападавшему — не более года лишения свободы.

NB: согласно исследованиям Института Политических Решений более четверти опрошенных готовы в случае нападения обороняться подручными средствами: битами, топорами, ножами, камнями. 

4 Responses to Самозащита или преступление?

  1. Bruzga Ответить

    04.04.2013 at 14:21

    Хорошо бы было, если бы статья самооборона, четко показывала потенциальным нападающим, что ответная мера, то есть самооборорона, может быть весьма действенной, то есть грозит нападающему весьма опасными для его дальнейшей жизни последствиями, не говоря уже о судебном преследовании. Тогда многие бы задумались, а стоит ли овчинка выделки.

  2. Даусан Ответить

    01.10.2014 at 00:26

    Как быть посоветуите пожалуиста. На мужа напали прямо у нас во дворе двое мужчин.Эти же мужчины были пьяны. Избили моего мужа сильно но без серьёзных осложнений.Когда они его избивали муж сумел вырваться и ему в руки попала лопата лежачая у нас во дворе,и ударил одного из нападаюшего по голове.Но этот удар уже был получен прямо за забором нашего дома.Голову этого разбоиника ранело не сильно,сшили и всё.Сразу отпустили домой.Но он подал заявления на моего мужа.Нападавшие раньше были судимы.Что делать? кто прав.Не превышает ли деиствия мужа самооборону?

  3. ильзат Ответить

    25.03.2015 at 09:01

    сказано же не подали заявление вы на нападавших — уже не имеете права сказать что нападавшие были, после того как вы их отпустили, примерение надо было проводить в присутствии острудников полиции а не просто «отпустить»

  4. Татьяна Ответить

    18.02.2017 at 10:45

    Здравствуйте! Обьясните пожалуйста, мой муж позвал друзей домой где при распитии спиртных напитков произошла драка . Погибший его друг схватил ножь с кухни и начал нападать на моего мужа, в следствии чего мой муж начал защищаться и ножь попал погибшему в шею. Друг скончался на месте. В каких случаях учитываеться что они были пьяними что мой муж 1метр 85 см а умерший 1метр 59см и если мой муж его умышленно бы убил он бы ему в шею не попал . и что нож был под углом в виде буквы «П» . моего мужа осудили по статье 96.не доказав при этом умысла в действиях моего мужа. Подскажите как квалифицируют в этой ситуации моего который находился в нетрезвом состоянии,на какую статью можно сослаться чтобы учесть это тоже. Спасибо заранее.

Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>