Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Ержан Сулейменов «Неграмотность и страх – вот что делает нас рабами!»

Проект «Судебный репортаж» — это первое в Казахстане медиа, специализирующееся на судебной журналистике. В планах создателя сайта «Судебный репортаж» (sotreport.kz) запуск еженедельной газеты на казахском языке и издание серии книг в жанре «нон-фикшн» о самых громких преступлениях в истории Казахстана. О проекте – известный казахстанский продюсер Ержан Сулейменов.

Ержан Сулейменов

Руководитель проекта «Судебный репортаж»

Почему возникла идея «Судебного репортажа»?

Все телепрограммы, в которых я поработал за 20 лет, конечно рассказывали о судебных делах. И всегда было понятно, что аудитория пристально следит за репортажами из залов суда. Но, все чаще и чаще приходила мысль — рассказывать о судах нужно не только потому, что это приносит рейтинги и популярность. Встречаясь и разговаривая с людьми, я замечал – в нас, включая и меня, и моих близких, живет страх, даже ужас перед государством. Паника и жуть царят там, где мы сталкиваемся с законом.

Мы боимся полицейских, прокуроров, судей, чиновников. Панически. Больше чем бандитов. Мы не верим в справедливость. Мы никак не можем вытравить из себя «раба»! Сама концепция проекта «Судебный репортер» существует уже дольше двух лет. И теперь пришла пора сказать самим себе – хватит, так быть не должно!

Как журналист я могу сделать две вещи: рассказать казахстанцам об их правах, ну и конечно обязанностях, а так же сделать публичным и прозрачным ход судебных процессов. По закону мы, граждане, имеем право знать и понимать — как и почему в наше стране выносятся приговоры. Почему они такие? Почему в США всего 10 процентов осужденных отправляют за решетку, а у нас 80 процентов? Почему судьи одних отправляют в камеры на время следствия, а других выпускают до суда? Почему одним дают условные сроки, а других на долгие годы отправляют за колючую проволоку? Вопросов много, и мы будем их задавать и искать ответы. Ведь это наша правовая неграмотность и страх делают нас рабами!

Почему именно сейчас вы запускаете проект?

Сегодня именно тот момент, когда мы оказались перед выбором – устоит в нашей стране справедливая судебная система, опирающаяся на главенство закона, или Казахстан проиграет это поле битвы навсегда. Сегодня статистика неумолима. Казахстанские суды выносят менее 1 процента оправдательных приговоров. Даже сталинские «тройки» оправдывали до 15 процентов подсудимых. Эксперты международных правозащитных организаций и казахстанские адвокаты уверены, сейчас давление на суды со стороны следствия вырастет еще больше. Сами судьи будут просто бояться выносить даже справедливые оправдательные приговоры, опасаясь быть обвиненными в коррупции.

Нашими публикациями мы хотим сделать процессы прозрачными и публичными и для того, чтобы поддержать судей в вынесении законных решений. Тем более готовиться реформа уголовного и уголовно-процессуального кодексов, и тут главное, чтобы положение граждан не стало еще хуже!

К тому же мне хочется развить в Казахстане судебную журналистику как жанр. Он совмещает в себе возможность реализовать социальное предназначение журналиста – говорить обществу правду и делать жизнь лучше, с рыночным интересом – во всем мире судебные тяжбы и разбирательства привлекают внимание аудитории.

Какие материалы будут публиковаться на сайте «Судебный репортаж»?

На сайте sotreport.kz будут репортажи из зала суда, расследования самых громких судебных дел. Это уголовные, гражданские, административные дела, максимум информации и подробностей. Готовясь в запуску сайта, мы попросили лучших юристов помочь нам, составить правовые инструкции по освещению историй. Мы хотим знать свои права, но при этом и не нарушать права тех, о ком мы будем рассказывать. Главным принципом нашей работы будет «Не навреди!» Мы будем рассказывать о людях, которые добиваются справедливости в судах, не смотря на вынесенные приговоры. На сайте «Судебный репортаж» читателей ждут самые яркие криминальные истории Казахстана — воспоминания известных защитников и сыщиков, материалы еще недавно закрытых архивных дел. Мы запишем интервью адвокатов, судей и прокуроров о новых законах и правилах. Так же на «Судебном репортаже» вы найдете ответы на ваши вопросы, получите инструкции – как вести себя в сложных ситуациях, как заставить закон работать на вас.

48 Responses to Ержан Сулейменов «Неграмотность и страх – вот что делает нас рабами!»

  1. Лена Ответить

    17.03.2013 at 22:37

    Интересный проект, поздравляю

  2. Ержан Сулейменов Ответить

    18.03.2013 at 05:26

    Спасибо, мы постараемся сделать как можно больше.

  3. Фаха Ответить

    18.03.2013 at 05:58

    Идея и концепция просто супер нужно и в других странах ЦА запускать подобное или они проиграют «это поле битвы навсегда» ((((

  4. Kuralay Ответить

    18.03.2013 at 08:37

    Molodec Erjan, vsego samogo nailuchshego, opasno, no ochen nujno, i davno nujno. Spasibo

  5. Дана Ответить

    18.03.2013 at 08:38

    С почином, тема судебной журналистики особо актуальна для Казахстана.

  6. Ринат Ответить

    18.03.2013 at 08:40

    Очень правильное нужное дело.

  7. Провидец Ответить

    18.03.2013 at 10:17

    Ержан, ты только на словах такой борец. на самом деле не более чем пустолов, и слово твое ничего не стоит. тебе ничего не стоит ляпнуть одно, а на следующий день переобуться и не признавать свои же слова. лицемер одним словом

  8. Анжелика Ответить

    18.03.2013 at 10:40

    В Таджикистане тоже надо бы подхватить идентичную идею

  9. Ержан Сулейменов Ответить

    18.03.2013 at 11:32

    Уважаемый Провидец! Спасибо Вам за внимание к проекту Судебный репортаж. Я никогда не отвечаю анонимам,сам всегда подписываюсь своим именем. Вам отвечу. Если у вас есть конкретные претензии, предъявляйте. Но в нормальном, человеческом виде, без маски анонимности. Я за то, чтобы все вопросы решались гласно и в правовом поле. И еще раз спасибо Вам за внимание к Судебному репортажу.

  10. Тимберлен Ответить

    18.03.2013 at 13:40

    Ержан, проект действительно на злобу дня. Представляю, насколько трудоёмкий, но востребованность такого формата сторицей компенсирует прилагаемые усилия.
    После промывания мозгов в советские времена народ в большом числе до сих пор побаивается «качать права» и пассивен в реализации своих свобод. Надо это заново воспитывать. Твоя попытка может этому помочь.
    Интересно было бы почитать про забытые громкие уголовные дела, имевшие место в Казахстане. Байки про отлов банд послевоенных и 90-х годов, например, прибавят креатива…

    • Рауф Сабитов Ответить

      18.03.2013 at 16:57

      Лучше проинформировать общественность о тех, кто безвинно провел или продолжает проводить свои лучшие годы в местах лишения свободы, и о тех, кто «заработал» на этом звездочки на погонах…

  11. Alim Sailybaev Ответить

    18.03.2013 at 14:04

    Ержан, поздравляю! На самом деле нужный и полезный проект. Согласен , что только неграмотность и страх мешают нам стать свободными.

  12. Рита Ответить

    18.03.2013 at 14:11

    Проект интересный и будет поднимать правовую грамотность граждан. Проблема обвинительных приговоров существует и у нас в Таджикистане и многое другое в судебной системе но будет ли меняться что то? Все равно нужно делать новые проекты и двигаться вперед. Вы наверном пути, всего Вам самого наилучшего.

  13. Ержан Сулейменов Ответить

    18.03.2013 at 15:26

    Спасибо за ободряющие отзывы…

  14. Провидец Ответить

    18.03.2013 at 15:32

    ни сколько не собираюсь вступать с Вами в дискуссию. просто насколько хорошо я знаком в Вашей личностью, только еще больше понимаю, что работа Ваша скорее пахнет самопиаром под маской заботы о людях и ни чем иным. люди, которые пекутся об обществе, просто делают молча свою работу, не стараясь выпятить свою личину и свое я вперед. понаблюдайте за такими людьми, может и сможете перенять что то человеческое.

  15. Gulim Ответить

    19.03.2013 at 00:24

    Ну если бы все так самопиарились, может быть и журналистика в Казахстане была бы качественной

  16. Nur Myrza Ответить

    19.03.2013 at 08:54

    Керемет проект!

  17. Dino Ответить

    19.03.2013 at 09:03

    Будет еще один предельно необъективный «праворубный» сайт — вон Зиманова младшего пытаются уже отмазать. У нас же сейчас как — любой убийца, вор и преступник может заорать — меня подставили, рафик крайней степени невиновен. И тут же набегает толпа соответствующих СМИ, которая начинает дружно лепить из черного белое. Сулейменову не привыкать тем более.

    Ему главное кто платит. Будет посольство США платить — будет за демократию бороться, будет Хабар отстегивать — будет оправдательные ролики делать про Жанаозен. Не так ли, Ержан?

  18. Ержан Сулейменов Ответить

    19.03.2013 at 09:13

    Господин Дино, спасибо вам за ваше мнение. Нам ценны любые точки зрения. В публикациях мы опираемся на материалы дел, официальные апелляции адвокатов, приговоры.

  19. Askar Imanaliyev Ответить

    19.03.2013 at 12:11

    Это без сомнений нужное дело! Замечательный проект, открытое освещение процессов, уг. админ. и др. дел может положительно повлиять на мнения наших судей и сотрудников правоохранительных органов от которых зависят судьбы людей! Ержан — желаю вам крепкого здоровья, терпения и процветания проекта!

  20. Провидец Ответить

    19.03.2013 at 22:01

    Ержану давно не привыкать уходить от таких разговор,ибо крыть всегда было не чем. сколько бы тут не создавалось «левых» анкет, и не поливалось бы «правильными комментами», люди все равно будут знать кто вы есть на самом деле. если не ошибаюсь в журналистской среде, даже понятие специальное подобным персонажам имеется, полагаю его тут озвучивать не нужно

  21. Ержан Сулейменов Ответить

    19.03.2013 at 23:45

    гн.Провидец, спасибо вам за мнение и комментарии. К тому же, заходя на сайт и задерживаясь для комментариев, вы улучшаете показатели смотрения, а так же помогаете привлекать поисковые роботы.

  22. Дружелюбный Ответить

    20.03.2013 at 08:27

    Ууу какой вы злой провидец. Тут наблюдается и четко отображается, кто страдает пустословием. И уж точно не Ержан. Слова слова и ничего. Что мы имеем: 1-аноним, 2- помои слов, никаких фактов, 3- озлобленность. У вас какая то личная неприязнь. Жаль, в обществе полно таких людишек, сами из себя ничего не представляющих, вечно кем- то или чем то прикрывающихся. У самих руки из популярного места растущих.

  23. Юрий Ответить

    20.03.2013 at 10:45

    Я уверен, основная причина страха в том, что общество (нормальное, которое содержит представительную власть) обязано добиваться, именно, совершенную государственную систему. Что же это такое совершенная государственная система? Это тотальный контроль гражданского общества над чиновниками всех уровней через общественные комитеты, комиссии и т. д.. Это первое. Обязательным условием должно быть абсолютно непартийная система государственности, у которой есть только исполнительная роль, служение обществу, которое его содержит. Основная беда в том, что налогоплательщик не может контролировать те структуры, которых содержит. Партийная система — анахронизм в современном обществе, так как партия(сообщество людей для захвата власти) не может говорить от всего общества. Судебная журналистика — это одна из ветвей гражданского общества, которое имеет право на свою функцию. Это второе. Ни один законопроект не должен пройти пока не пройдет обязательную процедуру общественного обследования в интернет-форуме или референдума, которое не может быть прерогативой представительной власти, только гражданского общества. Это третье. С уважением…

  24. Ержан Сулейменов Ответить

    20.03.2013 at 11:36

    Спасибо за комментарий. Все так, но…стоит начать что-то делать. Там где вы это можете делать. Мы рассказываем о системе. Вы можете вместо стискивания зубов- подавать иски на госструктуры. Почему нет?

  25. Провидец Ответить

    20.03.2013 at 12:51

    Дружелюбный, где тебя так лиз***ать научили)

  26. Дружелюбный Ответить

    20.03.2013 at 15:03

    4 факт раскрыли -без яиц у нас провидец.

  27. Успехов! Совет. Как журналисту для начала лучше освещать судебные процессы по защите прав СМИ, свободы слова, право журналистов на профессию и т.д. А интересные и громкие гражданские, уголовные и прочие дела освещать по аналогии с журналистскими как приложение. И коллегам польза, и проект получает предметную направленность, и цель…

  28. Ержан Сулейменов Ответить

    22.03.2013 at 10:08

    Спасибо за совет, Алексей. Но этот сайт — специализируется не на защите прав сми, а на судебных репортажах.

  29. Ануар Ответить

    23.03.2013 at 11:51

    Тема назревшая, ниша свободна, хоть и небезопасна. Ержан, можно ли будет практикующим юристам, адвокатам присылать Вам интересные материалы?

    • Ержан Сулейменов Ответить

      13.04.2013 at 12:17

      Конечно можно..шлите на почту

  30. Assylbek Rainman Ответить

    25.03.2013 at 15:27

    Керемет жоба! Куттыктаймын! Казак тилинде де аударма немесе репорттар болса арнайы, жаксы болар еды.

  31. Fktrctq Ujksirby Ответить

    25.03.2013 at 18:45

    Ержан Сулейменов! Здравствуйте,я изложил вам, тот правовой беспредел который твориться в столичной области и с которым я не в силах один справиться,отправил вам письмом(мой адрес ujksirby@nur.kz).Надеюсь на вашу помощь.

  32. Mamsik mamsik60 Ответить

    15.05.2013 at 20:43

    сегодня судья Бостандыкского суда …….(отредактировано редакцией «Судебного репортажа») вынесла приговор моему мужу-5 лет по статье 176 ч3,
    это был заказ.на нашу фирму была совершнна рейдерская атака,а затем моему мужу предъявили обвинение,чтобы скрыть присвоение заказчиком бюджетных денег.сами суды можно назвать правовым беспределом-нашего адвоката перебивали,мне отказали как общественному защитнику в участии в прениях,……(отредактировано редакцией «Судебного репортажа») упивалась властью,процесс записывался на сотовый телефон,я уверенна большая часть не была записана,нас держали в суде 4 часа,до 20-15,супругу было плохо,он болен стенокардией,но его просьбы отложить процесс не принимались во внимание,а …… (отредактировано редакцией «Судебного репортажа»)упивалась властью,прямо нарушая конституцию,я уверенна ей очень много заплатили,иначе она так по-хамски себя не вела,она обвинила мужа еще на предварительном заседании,указав в постановлении,что он не признал своей вины и не возместил ущерб,а зачем тогда суды?если на предварительном заседании уже решено,что он виновен?хотя бы не надо так откровенно издеваться и устраивать цирк из заседаний,давить на свидетелей.мои жалобы в горсуд остались без внимания.наши судьи такие неприкосаемые?как быть?

  33. Mamsik mamsik60 Ответить

    15.05.2013 at 21:01

    а почему вы стираете фамилию судьи?

    • Ержан Сулейменов Ответить

      15.05.2013 at 23:40

      Мы отредактировали фамилию судьи, так как вы обвиняете человека в совершении преступления без доказательств.

  34. Mamsik mamsik60 Ответить

    16.05.2013 at 06:27

    а как же решение судьи на предварительном заседании-дословно-вину не признал,ущерб не возместил?а не принимать во внимание почерковедческую экспертизу,которая доказывает ,что мой супруг не подписывал никаких документов?а решение гражданского суда о том,что мы не продавали свою фирму за 60000 тенге,имея миллиардные обороты?нотариуса посадили за незаконную сделку.вы думаете нет личной заинтересованности судьи ,когда она не принимает во внимание рейдерскую атаку на фирму и говорит фразы-я здесь судья и я буду решать кто будет говорить?а не регистрировать наши отводы ей?о каком соблюдении законов можно говорить,если судья их не соблюдает?я вас попросила дать совет как с этим бороться,
    если горсуд не рассматривает мои жалобы?куда идти?а получается я высказалась как у психотерапевта и все.

  35. Mamsik mamsik60 Ответить

    16.05.2013 at 06:33

    и не принимать во внимание показания 4 свидетелей снашей стороны?и еще людей обвиняют в даче ложных показаний-они теперь еще и пострадают за свою честность и принципиальность?можно добиться правды у нас в стране?еще раз повторяю-судьи неприкасаемые-поэтому и творится такой беспредел!!!

  36. Mamsik mamsik60 Ответить

    16.05.2013 at 12:53

    спасибо за совет и готовность помочь.дорогие друзья, здесь похоже не боятся помочь.спасибо за смелость

  37. Mamsik mamsik60 Ответить

    18.05.2013 at 09:12

    пожалуйста напишите ваш адрес и когда к вам можно приехать?наверное есть часы приема?примите меня ,пожалуйста, и выслушайте.устала натыкаться на равнодушие и биться в закрытые двери.наша пресса ,к сожалению,оказалась не совсем независимой,возможно это обычное дело для них,но для близких спасение родного человека,обвиненного без доказательства вины-самое главное в жизни!

  38. марина Ответить

    02.06.2013 at 11:55

    спасибо за помощь.за то ,что услышали и дали совет.как просто обливать грязью человека.как это делает провидец,наверное вы ему двойку поставили .

  39. zan Ответить

    08.06.2013 at 23:02

    Ержан, здравствуйте! Вы со своей стороны хотите внести определенные надежды,что любые нарушения прав допущенные в наших судах путем их опубликования в проекте будут иметь значения для реагирования. И это звучит именно так:» кто если не я»! Тем не менее успехов вам! Думаю, что если один и тот же судья разрешит Вам присутствовать во второй раз, то он уже будет стараться не допускать нарушений, и то наверное только так!?

  40. Балкия Ответить

    13.07.2013 at 02:17

    Ержан! Спасибо за проект, успеха,процветания, и желаю, чтобы ваши цели были достигнуты.Но я повторюсь, что мы имеем ту власть, в том числе судебную, которую заслужили. Суды стали карательным инструментом определенной группы лиц. Сужу на своем личном примере и примере знакомых, обратившихся в суд за защитой и восстановлением своих нарушенных прав,за защитой чести и достоинства. Очень много нарушений закона самими судьями, а это нонсенс, позор и ЧП, о котором должны знать граждане. Я уже предлагала, создать «черный» список судей, как «черных» нотариусов, «черных» риэлторов. И не бояться писать на судей жалобы, если уличили их во лжи, в нарушении закона, в предвзятости, в служебном подлоге, фактах фальсификации. Таким судьям заявляйте обоснованный отвод. Хотя как правило, другой судья рассматривает данный отвод и отклоняет заявления без удовлетворения. Лично у меня так, без доводов и мотивов,заявление об отводе судьи Байменовой в апелляции города Астаны отклонил другой судья Булатова, просто потому, что корпоративная солидарность и негласные правила. При этом обе судьи нарушили закон об Электронном документе и электронной цифровой подписи. А судья Байменова К.Г. пошла еще дальше. Позволила обман и фальсификацию доказательст, открыто стояла на страже интересов инспектора УДП Байменова И.(возможно родственника). Прошу вашей помощи для проведения журналистского расследования и присутствия на очередном судебном заседании по апелляционной жалобе в горсуде Астаны 16 июля в 11:15 по иску в порядке особого производства «Неправомерные действия сотрудников УДП инспектора Байменова М. и др.» Я, слабая женщина бьюсь в судах против полицейских, призывая их к ответственности, вплоть до возбуждения уголовного дела по факту служебного подлога и фальсификации. Но пока силы не равны. система «своих» не желает сдавать. Прокуроры к сожалению, как орган надзора за законностью совсем деградировались и на судебных заседаниях сидят
    уткнувшись в свои сотовые телефоны, порой не успевая изучать дела, не желая вникнуть в масштабность проблемы — подрыва авторитета судебной власти и не доверия граждан к правоохранительной структуре, в т.ч. к органу надзора за законностью.Судья нарушает закон и творит беспредел, а прокурор «ослеп» на время заседания? Все мои дела есть в открытом источнике судебной базы ЕАИАС. Не поленитесь, пожалуйста Ержан, прошу забейте в поисковик ЕАИАС, Астана, СМАС,Алматинский районный суд, суд г.Астаны и по моей фамилии Бисенгалиева за 2013 год выйдут дела. Прошу ознакомьтесь, особенно с протоколами, сравните их с судебными актами.Беспредел…….Нужна помощь профессионального журналиста, специализирующегося на судебных репортажах. Проект ваш очень нужный и он должен жить!

  41. Балкия Ответить

    19.07.2013 at 15:50

    18 июля 2013, 16:04

    Почему нельзя отказываться от гласности и прозрачности судебной системы

    Темиров Чингиз,

    частнопрактикующий юрист

    16 июля 2013 года на сайте Верховного суда РК опубликовано информационное сообщение о запуске с 1 августа 2013 года проекта «Электронное наблюдательное производство». Суть данного проекта заключается в размещении полного собрания материалов дела в сети Интернет по адресу http://www.enp.supcourt.kz, но исключительно для участников конкретного судебного дела (по предварительно выданному паролю).

    На данный момент на сайте Верховного суда РК (www.eaias.supcourt.kz) решения судов размещаются в свободном доступе. Зная наименование суда, год принятия акта и сторону процесса, можно найти интересующее дело, даже не являясь заинтересованной стороной. При этом в целях охраны конституционных прав лиц, участвующих в деле, а также обеспечения защиты государственных и общественных интересов, доступ к некоторым видам судебных разбирательств на сайте Верховного суда РК ограничен или закрыт. К ним относятся дела, рассмотренные в закрытом производстве более чем по 20-ти статьям УК РК. Таким образом, доступ к «деликатным» делам и делам, содержащим государственную тайну, ограничен либо закрыт в соответствии с действующим законодательством.

    Как видно из вышеизложенного, Верховный Суд РК на сегодня обеспечивает соблюдение принципа гласности судопроизводства и реализацию конституционного права свободно получать и распространять информацию любым не запрещенным законом способом. При этом согласно п. 3 Нормативного постановления Верховного суда РК от 6 декабря 2002 года № 25 «О соблюдении принципа гласности судопроизводства по уголовным делам» под гласностью, помимо прочего, понимается публичное провозглашение судебного решения, создание единой базы данных вступивших в законную силу приговоров и постановлений судов и свободный доступ к ним.

    Однако, согласно вышеуказанному информационному сообщению Верховный Суд РК с учетом хода реализации проекта «Электронное наблюдательное производство» ставит вопрос о целесообразности дальнейшего функционирования проекта «Справочник по судебным делам», который предоставляет свободный доступ к судебным решениям. Таким образом, поставлен вопрос о возможности отказа от свободного доступа к судебным решениям.

    В качестве единственного аргумента возможности отказа от свободного доступа к судебным решениям указана необходимость защиты интересов граждан в сфере использования их персональных данных.

    Очевидно, вышеуказанный аргумент не выдерживает критики, поскольку в соответствии с подп. 1) ст. 9 Закона РК «О персональных данных и их защите» сбор и обработка персональных данных производится без согласия субъекта в случае осуществления деятельности судов, т.е. законодательство не ограничивает Верховный суд РК обеспечивать свободный доступ к судебным решениям.

    Кроме того, желание Верховного суда РК обеспечить защиту персональных данных в большей степени, чем это требуется законом, можно осуществить и другим способом, который не влечет необходимость отказа от обеспечения свободного доступа к судебным решениям, т.е. без отказа от гласности и транспарентности деятельности судов. Защиту интересов граждан в данном случае можно обеспечить путем обязательного затирания ФИО истцов, ответчиков, обвиняемых, пострадавших, свидетелей. Сегодня подобный метод используется в ряде стран, в том числе и в России.

    Свободный доступ к судебным решениям полезен обществу и является не только неотъемлемым правом граждан на получение и распространение информации и проявлением принципа гласности судопроизводства, но и служит интересам совершенствования судебной системы. Публичность судебных решений позволяет обществу видеть принимаемые судьями решения, анализировать степень их обоснованности, оценивать уровень компетентности судей. Именно глас народа и транспарентность судебной системы позволят очистить судебную систему от безграмотных и нечистых на руку судей. При этом страх перед критикой со стороны народа служит одним из предупредительных механизмов, сдерживающих вынесение судьями неправосудных решений.

    Кроме того, возможность изучать судебную практику поможет качественно подготовиться к судебному разбирательству. Судебная практика служит благородным целям повышения эффективности судебной системы, правосознания граждан, профессиональной квалификации юристов. Замена имеющейся открытой системы на предлагаемую закрытую систему не только затормозит развитие судебной системы и становление правового государства, но и пагубно отразится на международном имидже Казахстана. Государство, осознанно ограничивая доступ граждан к открытой судебной информации при наличии всех необходимых ресурсов для развития, может сделать шаг назад. Во всем мире доступ к судебным решениям является свободным, а принцип гласности судопроизводства — незыблемым.

    Таким образом, проект «Электронное наблюдательное производство» не должен полностью заместить «Справочник по судебным делам», который обеспечивает свободный доступ к судебным решениям. Функционал, предлагаемый в рамках проекта «Электронное наблюдательное производство», вполне логично направить для защиты сторон процесса, участвующих в делах закрытого производства. А по делам, которые не содержат секретов, должен быть оставлен свободный доступ через «Справочник по судебным делам» Верховного суда РК.

    На основании вышеизложенного полагаю, что отказ от свободного доступа к судебным решениям будет противоречить международным обязательствам РК, одному из основных принципов процессуального законодательства — гласности судопроизводства, а также ущемит конституционное право граждан на свободный доступ к информации. Отказ от движения в сторону большей открытости и прозрачности деятельности судов вопреки передовым международным стандартам, по сути, будет означать свертывание реформ в судебной системе.

  42. Артур Шауеев Ответить

    11.10.2013 at 20:48

    Здравствуйте Ержан!
    Хочу обратиться к Вам за помощью, дело в том, что я столкнулся с судебным произволом и не могу добиться справедливости в судебных органах. Был бы признателен Вам за оказанную помощь в решении нелегкого пути за справедливость. Надеюсь на скорейшую встречу с Вами!

  43. Татьяна Ответить

    30.11.2013 at 18:48

    Добрый день!

    Насколько реально к Вам обращение?
    И если возможно, то сообщите как можно с Вами встретиться по поводу неправосудного решения?

    Заранее благодарна.

    • Ержан Сулейменов Ответить

      10.12.2013 at 10:56

      Татьяна, у нас нет штатных юристов, но мы вам можем посоветовать обратиться к Роману Богданову — Комитет по поддержке программы президента РК по борьбе с коррупцией. его телефон 701-246-07-91 Они как раз и рассматривают не правосудные решения
      http://sotreport.kz/interview/roman-bogdanov-sud-ya-korruptsioner-sam-sebe-podpisy-vaet-prigovor/

  44. Вадим Рафкатович Ответить

    28.11.2014 at 20:50

    Здравствуйте Ержан!5 декабря 2014 года в городском суде у меня назначено заседание апелляционной коллегии.Как можно с вами договориться о вашем присутствии на процессе? я слышал, что это бесплатно. Заранее спасибо за ответ. Вадим Рафкатович

Добавить комментарий для Фаха Отменить ответ

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>